Palavas-les-Flots: "Ils ont tabassé ma grand-mère de 70 ans",

la commerçante agressée témoigne :

Ce dimanche, nos confrères de Midi Libre publient la vidéo où Margot, une jeune commerçante agressée, témoigne.

Selon elle, "un groupe de vacanciers, trois hommes, une femme enceinte et une autre femme avec des enfants, se sont installés sur des chaises" de son commerce. "Ils mangeaient des glaces et, avec ma mère, on leur a dit de faire attention aux vêtements qui étaient à côté d'eux. Mais le ton est vite monté."

Devant la tournure des événements, Margot menace alors de faire venir les policiers municipaux: "C'est là que ça a dégénéré. Ils ont tabassé ma grand-mère de 70 ans qui était au fond du magasin. J'ai moi-même pris un coup de parasol dans la tempe."

"Un policier à terre! Il faut aller le tuer, on va le lyncher!"

Venu en renfort, le conjoint de Margot a été "rué de coups" puis elle est allée "voir (son) bébé de 5 mois qui avait été mis à l'abri par des amis". "A mon retour, mon beau-père, policier municipal que j'avais appelé, était présent sur les lieux, à terre! Certains disaient, 'Y a un policier à terre, il faut aller le tuer, on va le lyncher!'" "Il a eu une fracture du nez et une autre fracture du coude."

Un excès de violence qui a eu bien du mal à se calmer comme le montrent les images filmées ce jour-là. 

 

Depuis vendredi, Margot reconnaît avoir "peur" parce "qu'ils ont dit qu'ils allaient revenir". 

Vendredi soir, les commerçants de Palavas avaient manifesté et organisé une opération "ville morte". Une première manifestation avait été organisée il y a une dizaine de jours pour dénoncer ces incidents sans effets durables visiblement.

Les Essais - Dragons Catalans vs Wakefield (Cup)

LIEN

Pétition

Pour aider les aides à domicile

 

Aide à domicile

Destinataire(s) :

Le conseil départemental de chaque département

les associations employeurs

 

La pétition

 

 

Bonjour,

Les personnes âgées représentent 20% de la population française, malheureusement la plupart d'entres elles sont en perte partielle ou totale de leur autonomie, pour les aider l'état a mis un système d'aide à domicile qui est géré souvent par des associations.
Les associations recrutent des personnes  (souvent des femmes) afin d'intervenir chez ces personnes pour essayer de les maintenir le plus longtemps possible à leurs domiciles. Les aides à domicile effectuent des tâches  ménagères, de l'accompagnement à l'extérieur, préparation et l'aide au repas... Ces aides sont souvent  appliquées et font très bien leur travail.

Mais est-ce qu'on pense à leurs conditions de travail ?! Il me semble que non.
La plupart des associations envoient ses intervenants chez des personnes SANS VERIFIER SI LES OUTILS DE TRAVAIL SONT AUX NORMES. Souvent elles travaillent avec des outils qui leur font mal au dos. Ce travail est non valorisé, il y a beaucoup de pression de la part des associations qui s'amusent à changer le secteur de travail à ses employés ce qui entrainent un temps mort non rémunéré et souvent des déplacements longs entre les interventions. C'est pour ces raisons que certains préfèrent rester au chômage et ne pas faire ce travail noble.

C'est de notre devoir d'aider ces personnes qui viennent en aide à nos parents et nos grands-parents car souvent elles souffrent en silence sans pouvoir parler en imaginant que c'est une évidence.
Nous demandons aux autorités d'améliorer leurs conditions de travail en : 
*Exigeant des outils de ménages bien adaptés 
* prenant en charge les temps de déplacement entre les interventions à 100%

 

Signez sur le site

Alexeï Navalny transféré en Allemagne, son état jugé «stable»

Le principal opposant russe Alexeï Navalny, dans le coma après ce que son entourage affirme être un «empoisonnement», a été transféré de la ville sibérienne d'Omsk vers l'Allemagne. L'avion médicalisé dans lequel il a été transporté s'est posé à Berlin ce samedi matin. Son état est jugé «stable».

Pour adapter l'agriculture au réchauffement climatique, le plan de relance parie notamment sur une amélioration de l'irrigation, mal vue par les défenseurs de l'environnement mais jugée nécessaire pour la sécurité alimentaire.

Moins de 5 % de la surface agricole utile française est irriguée. (©Terre-net Média)

« Pour faire pousser des légumes, des céréales, ou des fruits sur un arbre, il faut de l'eau. » Après la troisième sécheresse consécutive, Éric Frétillère, agriculteur dans le sud-ouest et président de l'association des Irrigants de France, est catégorique : « sans eau, rien ne pousse. »

« Ça existe depuis la Mésopotamie, l'agriculture a besoin de réguler l'eau pour produire de l'alimentation », ajoute Daniel Sauvaitre, président de l'association pommes-poires, dont le label « vergers éco-responsables » couvre les deux tiers des vergers français de pommes et de poires.

Cette année, après le mois de juillet le plus sec depuis 1959, les agriculteurs français ont engrangé 20 % de céréales de moins que l'an passé. Les viticulteurs ont avancé de deux à quatre semaines le premier coup de sécateur des vendanges. Même la récolte de petits pois était au plus bas depuis 30 ans, selon l'association Cénaldi qui regroupe 4 000 producteurs de légumes pour la conserve et la surgélation.

Le ministre de l'agriculture Julien Denormandie a annoncé qu'une « part significative du volet agricole du plan de relance » serait consacrée à « l'adaptation des exploitations agricoles au changement climatique ». Notamment pour « une meilleure utilisation de la ressource en aidant à investir dans du matériel permettant un usage optimisé de la ressource en eau ». « C'est un impératif si nous voulons préserver l'activité agricole au cœur de nos territoires » et « accélérer la transition agro-écologique », a-t-il affirmé.

Les défenseurs de l'irrigation font valoir qu'un peu moins de 5 % de la surface agricole utile française est irriguée, moins que la moyenne européenne (5,9 % en 2016 selon Eurostat). Contre 20,2 % en Italie, 13,2 % en Espagne, 23,6 % en Grèce, 11 % aux Pays-Bas, mais seulement 2,7 % en Allemagne et 0,9 % en Pologne.

En août 2019, en clôture des Assises de l'eau, l'ancien ministre Didier Guillaume avait autorisé la mise en place d'ici 2022 d'une soixantaine de retenues d'eau, alimentées en hiver, lorsqu'il pleut beaucoup voire trop, pour être utilisées en été.

« Si on ne développe pas le stockage, demain on va importer de plus en plus de produits qu'on ne pourra plus produire ici, venant de pays plus extrêmes que nous en termes de capacité et d'abondance d'eau », prévient Éric Frétillère, citant notamment les melons du Maroc.

Conflits d'usage

Mais depuis l'affaire du barrage de Sivens, où le militant écologiste Rémi Fraisse avait été mortellement blessé lors d'affrontements entre forces de l'ordre et opposants au projet, le sujet de l'irrigation (retenues collinaires ou bassines plastifiées) est polémique. Les conflits d'usage entre agriculteurs et écologistes se multiplient et se durcissent, selon un rapport parlementaire de juin.

Ainsi, 21 projets de retenues d'eau sur 34 sont en contentieux judiciaire sur le bassin Aquitaine, et 31 sur 60 sur le bassin Loire-Bretagne.

Les critiques portent sur le risque d'assèchement des nappes profondes et du « milieu » autour de retenues dont la taille est souvent jugée démesurée pour seulement quelques agriculteurs, notamment dans le marais poitevin.

Elles concernent aussi le type des cultures irriguées, comme le maïs gourmand en eau, réclamant une évolution vers des plantes plus adaptées à la sécheresse.

« Les enjeux de l'eau sont très différents d'un endroit à un autre, les sols, le relief et le climat sont différents, il faut trouver des solutions locales », répond Gabrielle Bouleau, ingénieure en chef des eaux et forêts, et chercheuse sur les enjeux politiques de l'eau à l'institut Inrae. « Dans le sud-ouest, cela va être difficile de continuer à irriguer comme on le fait, car on a déjà observé une diminution moyenne du débit de la Garonne de 30 % », observe-t-elle.

Dans d'autres endroits, « on doit pouvoir trouver des solutions d'irrigation judicieuses pour des projets qui ont du sens pour tous les gens autour, pour gérer les enjeux de biodiversité et générer une richesse locale ». Parfois aider à réguler crues et inondations qui se multiplient aussi.

Elle préconise que les villes s'impliquent dans les projets de territoires autour de l'irrigation. Avec l'espoir que si les agriculteurs produisent pour leurs voisins urbains, les tensions retombent.

VIDÉO. Rentrée scolaire : le port du masque sera "systématique"

au collège et lycée dans les espaces clos

Le protocole sanitaire pour la rentrée scolaire se renforce. Le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, a annoncé, jeudi 20 août sur France 2, que le port du masque devra être "systématique" au collège et lycée dans les espaces clos, pour les enseignants et les élèves. Et ce, même lorsque les règles de distanciation physique pourront être respectées. 

Jusqu'à présent, le protocole du ministère de l'Education pour la rentrée scolaire prévoyait que cette précaution ne soit obligatoire à l'intérieur ou à l'extérieur que "lorsque la distanciation d'un mètre ne peut être garantie et que [les élèves] sont placés face-à-face ou côte à côte".

Le ministre de l'Education a en revanche exclu un report généralisé de la rentrée scolaire du fait du rebond des contaminations de Covid-19 même si des "exceptions locales" pourront être envisagées.

Charlie Hebdo

Écologie

Madline Rubin : « Les chasseurs ne sont pas les plus nombreux, mais ce sont les plus bruyants et les plus armés »

Vendredi 21 août a lieu une manifestation des chasseurs, agriculteurs et éleveurs de la Drôme contre la récente acquisitions de terrains par l’Aspas pour en faire des réserve de vie sauvage, c’est-à-dire des lieux où la faune et la flore ne seront pas sous gestion humaine. Cette manifestation, est-ce une première ?

Madline Rubin : On a déjà vu des manifestations d’éleveurs, de chasseurs d’agriculteurs contre telle ou telle campagne de notre association mais celle de vendredi, telle qu’elle se présente est directement contre notre ONG dans sa globalité. Comme si le fait pour l’Aspas d’acheter des territoires pour les laisser en libre évolution cristallisait toutes les oppositions de ceux qui se présentent comme les défenseurs de la ruralité. Ça, c’est nouveau. Je ne l’avais jamais vu.

Vous le prenez comment ? Comme une déclaration de guerre ? Eux parle de guerre médiatique…

On le prend comme une atteinte à l’exercice même de notre mission qui est d’intérêt général et d’utilité publique. On le prend comme de la provocation et de l’intimidation. Certes, ça ne serait pas la première fois. À part nous mettre la pression, essayer de nous intimider, nous faire peur, on ne voit pas ce qu’ils cherchent. Mais nous n’avons pas à rougir, pâlir ou trembler de réaliser notre mission au quotidien. Au contraire, nous avons près de 15 000 adhérents, notre association est reconnue d’utilité publique et leur opposition nous renforce dans l’idée que ce que l’on fait a du sens et du poids. Bien sûr la filière ovine est en crise mais ce n’est pas de notre fait et, dans la société, les pratiques des chasseurs sont de plus en plus décriées. Même chose avec l’agriculture dite « conventionnelle » – avec entrants chimiques, produits phytosanitaires. Pleins de citoyens n’en veulent plus. Du coup, l’Aspas et d’autres associations de protection de la nature, nous sommes les boucs émissaires de personnes de plus en plus mal dans leur activité ou leurs loisirs.

Dans un département comme la Drôme vos opposants sont-ils nombreux ?

Les protecteurs de la nature et des animaux ont toujours le sentiment que dans notre département les rapports sont difficiles avec les chasseurs et les agriculteurs. En Sologne, par exemple, nos militants nous disent, c’est horrible mais on pourrait dire ça de presque partout (rires). Les chasseurs en France sont environ un million de pratiquants alors à l’échelle d’un département ce n’est pas énorme. Par contre ce sont les plus bruyants et surtout les plus armés !

À LIRE AUSSI : Victoire : 500 hectares arrachés aux chasseurs

Comment se présente la manifestation ?

La communication des organisateurs fait tout pour donner une bonne image et diffuse des conseils de bonnes pratiques à leurs membres. Des documents précisent de venir avec femmes et filles, sans 4X4, ni tenue de camouflage, sans alcool… Tout un catalogue pour se montrer ce jour tels qu’ils ne sont pas habituellement.

Quelles précautions ont été prises pour éviter que la manifestation ne dégénère ?

La manifestation nous est présentée comme un rendez-vous familial et bon enfant. La gendarmerie dit de ne pas nous inquiéter mais nous ne sommes pas des lapereaux de trois semaines et on sait qu’il peut y avoir des débordements, des violences… La gendarmerie nous certifie qu’elle sera présente mais il est hallucinant que le Préfet de la Drôme ait autorisé un parcours qui passe devant le portail de l’Aspas… On peut craindre le saccage de nos locaux, des menaces etc. On a pris quelques précautions mais encore une fois on n’a pas à avoir peur de mener notre mission donc on refuse d’être terrorisé, enfermé ou de déserter nos locaux ce jour-là.

Pouvez-vous revenir sur votre démarche d’achat de terrain ? Est-ce nouveau pour l’Aspas ?

Ce volet-là de l’action de l’Aspas a été pensé dès l’origine de l’association il y a 40 ans, mais ça fait une dizaine d’années qu’on a eu la volonté de le concrétiser vraiment. Parce que c’est essentiel. C’est en protégeant les milieux qu’on pourra protéger les animaux et c’est donc en devenant propriétaire qu’on peut décider ce qu’on peut faire pour la protection des milieux, pour laisser la nature en libre évolution. L’acquisition foncière nous est apparue comme le meilleur outil de la protection. On achète des terrains en fonction des opportunités. On a une propriété dans les Côtes d’Armor, une autre dans l’Hérault et trois dans la Drôme.

Avez-vous pu déjà constater des évolutions des milieux ?

On a pu constater une évolution favorable sur une dizaine d’années. Au grand Barry dans le Diois (Drôme) par exemple, certaines espèces végétales poussent spontanément, on y voit aussi les arbres pousser, vieillir. Ces arbres donnent leur pleine capacité : capter le CO2, fabriquer de l’oxygène, permettre le gîte et le couvert à des multitudes d’insectes, d’oiseaux, de petits mammifères. Ailleurs, dans l’Hérault, une zone humide permet aux oiseaux migrateurs de se poser en toute tranquillité, où les oiseaux ne sont pas considérés comme du gibier d’eau, ne se font pas déranger et encore moins flinguer. Des caméras-piège révèlent certains mammifères qu’on ne voyait pas avant sur le site : le castor, la loutre, la genette. La nature est résiliente, elle est exubérante de vie et a une capacité énorme à s’épanouir si tant est qu’on lui laisse du temps et de l’espace. Par contre, quand la nature est contrainte par des pratiques pastorales, agricoles ou de sylviculture, on ne voit pas tout ça.

À LIRE AUSSI : Chasseurs chassés

Les manifestants vous font plusieurs types de critiques : ils insinuent que vous êtes étrangement financé, que l’absence d’entretien de la nature favorise les risques d’incendies et la présence du loup… Que leur répondez-vous ?

Que tout est faux. Ils sous-entendent que notre action c’est du greenwashing de grosses multinationales pétrolières ou autre argent crade. Une manière pour eux d’essayer de jeter le trouble. Pas de chance, il se trouve qu’on est très exigeant sur la provenance de nos fonds. On ne fait pas de compensation, ni de greenwashing. Et on peut aussi leur dire qu’on a déjà attaqué pour diffamation des propos de ce genre.

Quant au risque d’incendie, il existe une réglementation sur les espaces pour les prévenir. Elle s’applique à tout le monde même à l’Aspas et, comme nous ne nous pensons pas au dessus des lois, on appliquera les règles pour prévenir les risques d’incendie. Mais il se trouve que mettre des moutons n’est pas la seule solution, qu’il y a d’autres façons comme des réserves d’eau, des bandes coupe feu et puis les herbivores sauvages font en partie le job de débroussaillage mais ça, ce n’est pas dans la façon de penser des chasseurs et des éleveurs. Dès qu’ils ne sont plus dans la gestion, la maitrise, ils rejettent. Entre eux et nous, c’est vraiment deux visions différentes de la nature qui s’opposent. Pour eux « hors le mouton point de salut » et bien c’est faux.

Et vous ne volez pas des terres aux paysans non plus ?

Et non ! Tous les achats de terrains naturels passent par un organisme qui s’appelle la Safer qui a pour mission de veiller au prix normal du mètre carré pour limiter la flambée des prix. La Safer peut préempter en priorité pour les agriculteurs, pour qu’ils ne soient pas lésés dans leur volonté de s’agrandir etc. Elle surveille donc toutes les ventes de terrains non constructibles et il se trouve qu’elle n’a rien trouvé à redire à notre dossier. Ça n’a pas été le cas d’un autre terrain où nous avions aussi des vues. Il était en vente depuis cinq ans, personnes n’en voulait. On s’est positionné dessus et subitement ça a suscité des vocations d’achat de la part des agriculteurs. La Safer nous a refusé la vente. C’est le jeu. On est déçu mais on accepte ce cadre légal.

Ce qui les énerve sur notre projet actuel « Vercors vie sauvage » c’est qu’il s’agit d’une zone de 500 hectares, donc c’est grand, donc c’était cher. Personne n’arrivait à l’acheter. On a pu l’acquérir. Et comme ce projet nous fait gagner en visibilité, de l’autre bord, l’agressivité monte. Ceux qui se présentent comme nos adversaires tentent de nous freiner. Leur opposition, ça nous motive à accentuer encore nos efforts. Leur manif nous donne encore plus de sens à continuer. On touche du doigt quelque chose de juste et on a de plus en plus de personnes derrière nous, qui nous soutiennent, le nombre d’adhérents est en constante progression. Ce qu’on fait a du sens et on estime qu’on n’a à rendre de comptes qu’à nos membres. N’en déplaise aux prétendus défenseurs de la ruralité. ●