Coronavirus : pas de vaccination généralisée avant juin 2021, estimel’OMS

Coronavirus : Olivier Véran prévoit une hausse des admissions en réanimation "dans les quinze prochains jours"

"Nous sommes sur une évolution plus lente mais qui doit nous alerter", a prévenu le ministre de la Santé sur BFMTV samedi. En 24 heures, 8 975 nouveaux cas de Covid-19 ont été enregistrés dans le pays, a annoncé la direction générale de la santé vendredi. 

Le ministre des Solidarités et de la Santé, Olivier Véran, le 27 août 2020 à Paris.  (ERIC PIERMONT / AFP)

franceinfo avec ReutersFrance Télévisions

Mis à jour le 05/09/2020 | 17:16
publié le 05/09/2020 | 14:32

La France doit s'attendre à une hausse des admissions en réanimation pour des infections au Covid-19 au cours des deux prochaines semaines, du fait de la forte augmentation des cas de contamination recensés ces derniers jours, a déclaré le ministre de la Santé, Olivier Véran, samedi 5 septembre. 

"On n'est pas du tout sur la même courbe épidémique qu'au printemps dernier, nous sommes sur une évolution plus lente mais qui doit nous alerter", a expliqué le ministre sur BFMTV, au lendemain de la publication par les autorités sanitaires d'un record quotidien de contaminations depuis l'apparition de l'épidémie. En 24 heures, 8 975 nouveaux cas de Covid-19 ont été enregistrés en France, a annoncé la direction générale de la santé (DGS) vendredi. 

L'hospitalisation et l'admission en réanimation n'est que le reflet de la situation épidémique d'il y a deux semaines. Donc il est évident que dans les quinze prochains jours, il y aura une augmentation, pas massive mais il y aura une augmentation quand même, du nombre de cas graves, d'hospitalisations et d'admissions en réanimation.Olivier Véran, ministre de la Santésur BFMTV

Même si les 20-40ans, qui développent des formes moins graves de Covid-19, sont quatre fois plus contaminés que les personnes âgées selon le ministre, le nombre de patients hospitalisés pour une infection au Covid-19 s'est établi vendredi à 4 671, contre 4 643 la veille, et 473 cas graves sont traités dans les services de réanimation.

"Il y a eu cette semaine en moyenne 55 malades admis en réanimation par jour, c'est-à-dire que nous sommes sur une moyenne de 1 500 à 2 000 admissions en réa par mois dans notre pays. Donc ce n'est pas neutre et il faut être extrêmement vigilant", a insisté le ministre de la Santé.

Olivier Véran a également précisé que la France était prête à accueillir "29 000 malades au total, pas en même temps mais au total sur une vague épidémique, c'est-à-dire 12 000 lits qui sont armés avec des respirateurs". "Je ne peux pas envisager un reconfinement général. Nous avons aujourd'hui d'autres moyens de lutter contre la reprise du virus", a poursuivi le ministre de la Santé, évoquant notamment le million de tests effectué dans le pays chaque semaine : "Nous avons un radar que nous n'avions pas l'hiver dernier."

Violences et racisme décrits par un journaliste infiltré dans la police : le parquet de Paris ouvre une enquête

Le livre "Flic" écrit par le journaliste Valentin Gendrot évoque des "tabassages" commis par des fonctionnaires du 19e arrondissement de Paris.

Un membre de la police nationale, le 1er septembre 2020, à Paris. (PATRICK FOUQUE / AFP)

franceinfo avec AFPFrance Télévisions

Mis à jour le 04/09/2020 | 20:56
publié le 04/09/2020 | 20:20

Le parquet de Paris annonce, vendredi 4 septembre, avoir ouvert une enquête après la parution de Flic. Dans ce livre (éditions Goutte d'Or), Valentin Gendrot, journaliste infiltré deux ans dans la police parisienne, évoque des violences commises par des fonctionnaires du 19e arrondissement de Paris.

L'enquête, ouverte après un signalement de la préfecture de police de Paris, vise à "identifier" dans Flic "les faits susceptibles de tomber sous le coup d'une qualification pénale". L'enquête a été confiée à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN).

Jeudi, la préfecture de police de Paris avait en outre annoncé avoir saisi la "police des polices" d'une autre enquête, cette fois administrative. "A ce stade, les policiers accusés ne sont pas identifiés et les faits allégués ne sont pas vérifiés", avait ajouté la préfecture de police.

Violences, insultes racistes et homophobes, mais aussi manque de moyens, suicide et mal-être des troupes : dans ce livre paru jeudi et dont la publication avait été tenue secrète, Valentin Gendrot raconte ses deux années mouvementées d'infiltration dans la police parisienne. Officiant dans le commissariat du 19e entre mars et août 2019, il a expliqué avoir assisté à plusieurs "tabassages" et témoigne de pratiques "racistes" de la part de certains policiers.

A lire aussi

• Forces de l'ordre : le témoignage d'un journaliste infiltré
• Infiltration : un journaliste révèle les dessous de la police
• Belfort : deux policiers municipaux mis en examen pour "faux et usage de faux en écriture publique"
• Violences, racisme, manque de moyens... Un journaliste raconte deux ans d'infiltration dans la police

D'inutile à obligatoire, comment le gouvernement

a changé de discours sur le masque

Texte par : Aude MAZOUE

Passé d’accessoire inutile à dispositif obligatoire, le masque pour se protéger soi et protéger les autres de la transmission du Covid-19 a connu plusieurs doctrines en France en l’espace de quelques mois. Simples errements du gouvernement français ? Retour sur un discours qui n’a cessé d’évoluer. Jusqu’à se contredire. 

 

 

Au commencement de l'épidémie de Covid-19 en France, le port du masque n'était pas nécessaire, assurait l'exécutif dans les médias. D'inutile, il est d'abord devenu obligatoire dans les transports en commun, lors du déconfinement, puis dans tous les lieux publics clos à partir du 20 juillet, jusqu'à devenir, ces derniers jours, indispensable dans les centres-villes de centaines de petites et grandes villes françaises. Depuis le 3 août, des arrêtés municipaux ou préfectoraux imposent en effet de "sortir couvert" dans les rues de Lille, Nice, Tours, Biarritz ou Annecy et les lieux particulièrement touristiques comme le Mont Saint-Michel.  

>> À voir : Covid-19 en France : masque ou pas masque ?

Les recommandations autour du port du masque ont ainsi évolué au gré des statistiques, du nombre de morts et de lits enregistrés quotidiennement dans les services de réanimation. Une communication gouvernementale ratée ? "Elle a été pour le moins erratique, estime Arnaud Benedetti, spécialiste de la communication politique et rédacteur en chef de la revue Politique et parlementaire, dans un entretien à France 24. Elle n'a cessé de changer parce que l'exécutif a commis une première erreur en sous-estimant l'ampleur de la crise sanitaire."

Anonyme Citoyen

@AnonymeCitoyen

·

3 août 2020

En réponse à @AnonymeCitoyen

« Il ne sert à rien de porter des masques dans la rue » : Jérôme Salomon, Directeur général de la santé, 18 mars 2020. #MasqueObligatoire

Lien Vidéo

 

 

Anonyme Citoyen

@AnonymeCitoyen

« Pour la population en générale, il n'y a aucune indication a porter le masque aujourd'hui. Le masque bleu ne protège de rien. » : Agnès Buzyn. #MasqueObligatoire

LIEN VIDEO

 

11:29 AM · 3 août 2020

327

293 personnes tweetent à ce sujet.

 

"Les risques de propagation du coronavirus sont très faibles" 

Il faut dire que dans les tous premiers temps, alors que le coronavirus n'était qu'un lointain virus qui ne semblait frapper que les habitants de la ville de Wuhan en Chine, on pensait que le SARS-CoV-2 ne franchirait pas les frontières.  Le 24 janvier, Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé – qui n'était pas encore candidate à la mairie de Paris –, assurait à la sortie du Conseil des ministres, que "le risque d'importation de cas depuis Wuhan est pratiquement nul parce que la ville est isolée. Les risques de cas secondaires autour d'un cas importé sont très faibles, et les risques de propagation du coronavirus sont très faibles". Prudente, elle avait ajouté, "cela peut évidemment évoluer dans les prochains jours s'il apparaissait que plus de villes sont concernées en Chine ou plus de pays, notamment de pays de l'Union européenne." Une précaution qui s'avérait utile pour la suite. On apprend en effet plus tard, que dès ce même 24 janvier, quatre personnes étaient déjà infectées en Métropole.  

Dans le même temps, à Wuhan, foyer mondial du Covid-19, le port du masque, pratique courante en Asie, est massivement adopté par la population dès les premiers jours de l'année. En France, la question du port du masque émerge tout juste dans la presse et les esprits. Interrogée le 26 janvier lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro sur l'utilité de ces protections faciales, la ministre de la Santé est très claire : "Les masques chirurgicaux (…) sont uniquement utiles quand on est soi-même malade, pour éviter de contaminer les autres." Et de préciser : "Le masque bleu, chirurgical, (…) n'offre aucune protection contre le virus, il ne protège de rien."

BFMTV

@BFMTV

·

26 janv.

Coronavirus: Agnès Buzyn estime "totalement inutile" le port de masque pour les non-contaminés

Lien Vidéo

 

Agnès Buzyn se veut même rassurante. "Nous avons des dizaines de millions de masques en stock en cas d'épidémie, ce sont des choses qui sont d'ores et déjà programmées. Si un jour nous devions proposer à telle ou telle population ou personne à risque de porter des masques, les autorités sanitaires distribueraient ces masques aux personnes qui en auront besoin."

Inutiles pour les personnes saines 

L'épidémie, pendant ce temps, poursuit sa course folle. Un touriste chinois de 80 ans, hospitalisé à Bichat, meurt 14 février. Un premier foyer épidémique est identifié dans le département de l'Oise, au nord de Paris, courant février. Le 17 février, un rassemblement évangélique à Mulhouse devient l'un des principaux facteurs de propagation du Covid-19 sur le territoire. Le 14 mars, l'épidémie passe au stade 3, tous les lieux recevant du public non indispensable à la vie du pays sont fermés, puis la France est confinée à domicile à partir du 17 mars, afin de stopper la diffusion exponentielle du Covid-19.  

À ce stade, la communication gouvernementale commence à évoluer car la presse révèle que les commandes passées par la France, dépourvue de stock, peinent à être acheminées. Lors de la séance du 19 mars à l'Assemblée nationale, le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran fait état d'un stock de 150 millions de masques chirurgicaux et aucun masque FFP2. Les besoins en masques sont pourtant estimés à 24 millions par jour. "C'est vraiment une denrée rare, une ressource précieuse pour les soignants, et totalement inutile pour toute personne dans la rue", déclare le directeur général de la Santé Jérôme Salomon le 18 mars, qui veut à tout prix éviter que les Français ne se ruent dessus. Les précieuses protections ne sont d'ailleurs disponibles que sur prescriptions médicales et réservées aux malades du coronavirus, aux personnes vulnérables et aux professionnels de santé. Force est de constater qu'"en France, la communication autour des masques a été maladroite, voire trompeuse parce qu'elle a été dictée par la pénurie qui a par la suite été révélée au grand jour", poursuit le professeur Benedetti. 

Anonyme Citoyen

@AnonymeCitoyen

·

3 août 2020

« Le port du masque, en population générale dans la rue, ça ne sert à rien » : Édouard Philippe, 13 mars 2020. #MasqueObligatoire

LIEN VIDEO

 

 

Anonyme Citoyen

@AnonymeCitoyen

« Il ne sert à rien de porter des masques dans la rue » : Jérôme Salomon, Directeur général de la santé, 18 mars 2020. #MasqueObligatoire

 

LIEN VIDEO

 

11:07 AM · 3 août 2020

457

390 personnes tweetent à ce sujet.

 

Haro sur les masques chirurgicaux et artisanaux 

Des milliers de morts plus tard, le discours évolue encore. Avec une meilleure connaissance du Covid-19, le port du masque apparaît désormais au fil des semaines comme une solution pour limiter la propagation du virus. Deux articles publiés en avril dans la prestigieuse revue Nature font évoluer les positions : le premier émet l'hypothèse que le virus se transmet par les voies aériennes ; le second atteste que le port du masque réduit bel et bien les chances de transmission du coronavirus. 

Fin avril, à la faveur de l'amélioration des stocks, Olivier Véran encourage les Français dans les jours qui suivent à se procurer une protection chirurgicale ou artisanale. Le 13 avril, Emmanuel Macron, lors d'une allocution télévisée entérine son usage : "L'État, à partir du 11 mai, en lien avec les maires, devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public. Pour les professions les plus exposées et pour certaines situations, comme dans les transports en commun, son usage pourra devenir systématique." Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Christophe Castaner, s'appuyant sur les recommandations des organisations scientifiques, confirme, le 2 mai, son intention de l'imposer dans les transports en commun. Puis dans un contexte de légère reprise du virus, Emmanuel Macron rend le masque obligatoire à partir du 1^er août dans tous les lieux publics clos, comme les commerces ou les administrations.

Olivier Véran : « Il ne faut surtout pas croire que le masque serait un "totem d’immunité" »

Olivier Véran, ministre de la Santé, sera ce vendredi à Lanouaille, en Dordogne, pour inaugurer la maison médicale. En amont, il a répondu aux questions de \

 

"La communication n'est pas une science" 

Pour justifier cette volte-face, le chef du gouvernement, Édouard Philippe, s'abrite derrière les errements de la médecine et des maigres connaissances sur le sujet. "Les scientifiques ont eux-mêmes évolué", et jugent maintenant le port du masque "préférable dans de nombreuses circonstances". Des propos indéniables. Mais "la deuxième erreur du gouvernement dans cette crise a été de trop s'indexer sur les avis de la médecine, abonde Arnaud Benedetti. Or, la démarche scientifique, qui se nourrit du doute, n'est pas celle de la politique qui doit agir vite et dans la clarté." 

À ce jour, la communication n'est pas plus claire, à en croire les observateurs politiques. "La communication autour des masques est toujours peu audible car l'exécutif le rend obligatoire dans les lieux publics et laisse perdurer le flou sur son usage à l'extérieur. Le gouvernement n'a pas pris

 

Reste que le gouvernement bénéficie de circonstances atténuantes. Certes, la France a déjà traversé des crises sanitaires comme celles de la canicule en 2003 ou la crise aviaire (H5N1) en 2006 mais n'a jamais connu pareille épidémie ces dernières décennies. Sans compter qu'"aujourd'hui, les opinions publiques ont des exigences bien plus fortes en matière de risque sanitaire qu'il y a 50 ans, reconnaît Arnaud Benedetti. Le développement de l'environnement médiatique a également rendu les décisions plus délicates à prendre pour les responsables politiques et la communication plus difficile à mettre en place. Une chose est sure : la communication politique, à l'inverse de la médecine n'est pas une science, elle n'est jamais parfaite. Et au-delà de cela, aucune communication, si bonne soit-elle, ne peut résoudre une situation critique". 

Les villes françaises dans lesquelles le port du masque est obligatoire en extérieur dans certaines rues, au 7 août 2020.. © Studio graphique FMM

D'inutile à obligatoire, comment le gouvernement a changé de discours sur le masque

 

 

 

433 partages

Publié le : 07/08/2020 - 10:09Modifié le : 07/08/2020 - 10:33

Photo prise le 6 août 2020 montrant différents masques faciaux avec des images de sourire réalisés par la société Tcheezebox à Caluire-et-Cuire, près de Lyon, dans le sud-est de la France. © Philippe Desmazes, AFP

Texte par : Aude MAZOUE

Suivre

 

10 mn

Passé d’accessoire inutile à dispositif obligatoire, le masque pour se protéger soi et protéger les autres de la transmission du Covid-19 a connu plusieurs doctrines en France en l’espace de quelques mois. Simples errements du gouvernement français ? Retour sur un discours qui n’a cessé d’évoluer. Jusqu’à se contredire. 

Publicité

 

Au commencement de l'épidémie de Covid-19 en France, le port du masque n'était pas nécessaire, assurait l'exécutif dans les médias. D'inutile, il est d'abord devenu obligatoire dans les transports en commun, lors du déconfinement, puis dans tous les lieux publics clos à partir du 20 juillet, jusqu'à devenir, ces derniers jours, indispensable dans les centres-villes de centaines de petites et grandes villes françaises. Depuis le 3 août, des arrêtés municipaux ou préfectoraux imposent en effet de "sortir couvert" dans les rues de Lille, Nice, Tours, Biarritz ou Annecy et les lieux particulièrement touristiques comme le Mont Saint-Michel.  

>> À voir : Covid-19 en France : masque ou pas masque ?

Les recommandations autour du port du masque ont ainsi évolué au gré des statistiques, du nombre de morts et de lits enregistrés quotidiennement dans les services de réanimation. Une communication gouvernementale ratée ? "Elle a été pour le moins erratique, estime Arnaud Benedetti, spécialiste de la communication politique et rédacteur en chef de la revue Politique et parlementaire, dans un entretien à France 24. Elle n'a cessé de changer parce que l'exécutif a commis une première erreur en sous-estimant l'ampleur de la crise sanitaire."

 

"Les risques de propagation du coronavirus sont très faibles" 

Il faut dire que dans les tous premiers temps, alors que le coronavirus n'était qu'un lointain virus qui ne semblait frapper que les habitants de la ville de Wuhan en Chine, on pensait que le SARS-CoV-2 ne franchirait pas les frontières.  Le 24 janvier, Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé – qui n'était pas encore candidate à la mairie de Paris –, assurait à la sortie du Conseil des ministres, que "le risque d'importation de cas depuis Wuhan est pratiquement nul parce que la ville est isolée. Les risques de cas secondaires autour d'un cas importé sont très faibles, et les risques de propagation du coronavirus sont très faibles". Prudente, elle avait ajouté, "cela peut évidemment évoluer dans les prochains jours s'il apparaissait que plus de villes sont concernées en Chine ou plus de pays, notamment de pays de l'Union européenne." Une précaution qui s'avérait utile pour la suite. On apprend en effet plus tard, que dès ce même 24 janvier, quatre personnes étaient déjà infectées en Métropole.  

Dans le même temps, à Wuhan, foyer mondial du Covid-19, le port du masque, pratique courante en Asie, est massivement adopté par la population dès les premiers jours de l'année. En France, la question du port du masque émerge tout juste dans la presse et les esprits. Interrogée le 26 janvier lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro sur l'utilité de ces protections faciales, la ministre de la Santé est très claire : "Les masques chirurgicaux (…) sont uniquement utiles quand on est soi-même malade, pour éviter de contaminer les autres." Et de préciser : "Le masque bleu, chirurgical, (…) n'offre aucune protection contre le virus, il ne protège de rien."

 

Agnès Buzyn se veut même rassurante. "Nous avons des dizaines de millions de masques en stock en cas d'épidémie, ce sont des choses qui sont d'ores et déjà programmées. Si un jour nous devions proposer à telle ou telle population ou personne à risque de porter des masques, les autorités sanitaires distribueraient ces masques aux personnes qui en auront besoin."

Inutiles pour les personnes saines 

L'épidémie, pendant ce temps, poursuit sa course folle. Un touriste chinois de 80 ans, hospitalisé à Bichat, meurt 14 février. Un premier foyer épidémique est identifié dans le département de l'Oise, au nord de Paris, courant février. Le 17 février, un rassemblement évangélique à Mulhouse devient l'un des principaux facteurs de propagation du Covid-19 sur le territoire. Le 14 mars, l'épidémie passe au stade 3, tous les lieux recevant du public non indispensable à la vie du pays sont fermés, puis la France est confinée à domicile à partir du 17 mars, afin de stopper la diffusion exponentielle du Covid-19.  

À ce stade, la communication gouvernementale commence à évoluer car la presse révèle que les commandes passées par la France, dépourvue de stock, peinent à être acheminées. Lors de la séance du 19 mars à l'Assemblée nationale, le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran fait état d'un stock de 150 millions de masques chirurgicaux et aucun masque FFP2. Les besoins en masques sont pourtant estimés à 24 millions par jour. "C'est vraiment une denrée rare, une ressource précieuse pour les soignants, et totalement inutile pour toute personne dans la rue", déclare le directeur général de la Santé Jérôme Salomon le 18 mars, qui veut à tout prix éviter que les Français ne se ruent dessus. Les précieuses protections ne sont d'ailleurs disponibles que sur prescriptions médicales et réservées aux malades du coronavirus, aux personnes vulnérables et aux professionnels de santé. Force est de constater qu'"en France, la communication autour des masques a été maladroite, voire trompeuse parce qu'elle a été dictée par la pénurie qui a par la suite été révélée au grand jour", poursuit le professeur Benedetti. 

 

Haro sur les masques chirurgicaux et artisanaux 

Des milliers de morts plus tard, le discours évolue encore. Avec une meilleure connaissance du Covid-19, le port du masque apparaît désormais au fil des semaines comme une solution pour limiter la propagation du virus. Deux articles publiés en avril dans la prestigieuse revue Nature font évoluer les positions : le premier émet l'hypothèse que le virus se transmet par les voies aériennes ; le second atteste que le port du masque réduit bel et bien les chances de transmission du coronavirus.  

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

 

        Je m'abonne

Fin avril, à la faveur de l'amélioration des stocks, Olivier Véran encourage les Français dans les jours qui suivent à se procurer une protection chirurgicale ou artisanale. Le 13 avril, Emmanuel Macron, lors d'une allocution télévisée entérine son usage : "L'État, à partir du 11 mai, en lien avec les maires, devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public. Pour les professions les plus exposées et pour certaines situations, comme dans les transports en commun, son usage pourra devenir systématique." Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Christophe Castaner, s'appuyant sur les recommandations des organisations scientifiques, confirme, le 2 mai, son intention de l'imposer dans les transports en commun. Puis dans un contexte de légère reprise du virus, Emmanuel Macron rend le masque obligatoire à partir du 1^er août dans tous les lieux publics clos, comme les commerces ou les administrations.

 

"La communication n'est pas une science" 

Pour justifier cette volte-face, le chef du gouvernement, Édouard Philippe, s'abrite derrière les errements de la médecine et des maigres connaissances sur le sujet. "Les scientifiques ont eux-mêmes évolué", et jugent maintenant le port du masque "préférable dans de nombreuses circonstances". Des propos indéniables. Mais "la deuxième erreur du gouvernement dans cette crise a été de trop s'indexer sur les avis de la médecine, abonde Arnaud Benedetti. Or, la démarche scientifique, qui se nourrit du doute, n'est pas celle de la politique qui doit agir vite et dans la clarté." 

À ce jour, la communication n'est pas plus claire, à en croire les observateurs politiques. "La communication autour des masques est toujours peu audible car l'exécutif le rend obligatoire dans les lieux publics et laisse perdurer le flou sur son usage à l'extérieur. Le gouvernement n'a pas pris de décision sur ce point, ce sont aux responsables locaux de décider."  

 

Reste que le gouvernement bénéficie de circonstances atténuantes. Certes, la France a déjà traversé des crises sanitaires comme celles de la canicule en 2003 ou la crise aviaire (H5N1) en 2006 mais n'a jamais connu pareille épidémie ces dernières décennies. Sans compter qu'"aujourd'hui, les opinions publiques ont des exigences bien plus fortes en matière de risque sanitaire qu'il y a 50 ans, reconnaît Arnaud Benedetti. Le développement de l'environnement médiatique a également rendu les décisions plus délicates à prendre pour les responsables politiques et la communication plus difficile à mettre en place. Une chose est sure : la communication politique, à l'inverse de la médecine n'est pas une science, elle n'est jamais parfaite. Et au-delà de cela, aucune communication, si bonne soit-elle, ne peut résoudre une situation critique". 

Les villes françaises dans lesquelles le port du masque est obligatoire en extérieur dans certaines rues, au 7 août 2020.. © Studio graphique FMM

Photo prise le 6 août 2020 montrant différents masques faciaux avec des images de sourire réalisés par la société Tcheezebox à Caluire-et-Cuire, près de Lyon, dans le sud-est de la France. © Philippe Desmazes, AFP

Passé d’accessoire inutile à dispositif obligatoire, le masque pour se protéger soi et protéger les autres de la transmission du Covid-19 a connu plusieurs doctrines en France en l’espace de quelques mois. Simples errements du gouvernement français ? Retour sur un discours qui n’a cessé d’évoluer. Jusqu’à se contredire. 

        Je m'abonne

Fin avril, à la faveur de l'amélioration des stocks, Olivier Véran encourage les Français dans les jours qui suivent à se procurer une protection chirurgicale ou artisanale. Le 13 avril, Emmanuel Macron, lors d'une allocution télévisée entérine son usage : "L'État, à partir du 11 mai, en lien avec les maires, devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public. Pour les professions les plus exposées et pour certaines situations, comme dans les transports en commun, son usage pourra devenir systématique." Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Christophe Castaner, s'appuyant sur les recommandations des organisations scientifiques, confirme, le 2 mai, son intention de l'imposer dans les transports en commun. Puis dans un contexte de légère reprise du virus, Emmanuel Macron rend le masque obligatoire à partir du 1^er août dans tous les lieux publics clos, comme les commerces ou les administrations.

"La communication n'est pas une science" 

Pour justifier cette volte-face, le chef du gouvernement, Édouard Philippe, s'abrite derrière les errements de la médecine et des maigres connaissances sur le sujet. "Les scientifiques ont eux-mêmes évolué", et jugent maintenant le port du masque "préférable dans de nombreuses circonstances". Des propos indéniables. Mais "la deuxième erreur du gouvernement dans cette crise a été de trop s'indexer sur les avis de la médecine, abonde Arnaud Benedetti. Or, la démarche scientifique, qui se nourrit du doute, n'est pas celle de la politique qui doit agir vite et dans la clarté." 

À ce jour, la communication n'est pas plus claire, à en croire les observateurs politiques. "La communication autour des masques est toujours peu audible car l'exécutif le rend obligatoire dans les lieux publics et laisse perdurer le flou sur son usage à l'extérieur. Le gouvernement n'a pas pris de décision sur ce point, ce sont aux responsables locaux de décider."  

Reste que le gouvernement bénéficie de circonstances atténuantes. Certes, la France a déjà traversé des crises sanitaires comme celles de la canicule en 2003 ou la crise aviaire (H5N1) en 2006 mais n'a jamais connu pareille épidémie ces dernières décennies. Sans compter qu'"aujourd'hui, les opinions publiques ont des exigences bien plus fortes en matière de risque sanitaire qu'il y a 50 ans, reconnaît Arnaud Benedetti. Le développement de l'environnement médiatique a également rendu les décisions plus délicates à prendre pour les responsables politiques et la communication plus difficile à mettre en place. Une chose est sure : la communication politique, à l'inverse de la médecine n'est pas une science, elle n'est jamais parfaite. Et au-delà de cela, aucune communication, si bonne soit-elle, ne peut résoudre une situation critique". 

Les villes françaises dans lesquelles le port du masque est obligatoire en extérieur dans certaines rues, au 7 août 2020.. © Studio graphique FMM

Photo prise le 6 août 2020 montrant différents masques faciaux avec des images de sourire réalisés par la société Tcheezebox à Caluire-et-Cuire, près de Lyon, dans le sud-est de la France. © Philippe Desmazes, AFP

Passé d’accessoire inutile à dispositif obligatoire, le masque pour se protéger soi et protéger les autres de la transmission du Covid-19 a connu plusieurs doctrines en France en l’espace de quelques mois. Simples errements du gouvernement français ? Retour sur un discours qui n’a cessé d’évoluer. Jusqu’à se contredire. 

        Je m'abonne

Fin avril, à la faveur de l'amélioration des stocks, Olivier Véran encourage les Français dans les jours qui suivent à se procurer une protection chirurgicale ou artisanale. Le 13 avril, Emmanuel Macron, lors d'une allocution télévisée entérine son usage : "L'État, à partir du 11 mai, en lien avec les maires, devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public. Pour les professions les plus exposées et pour certaines situations, comme dans les transports en commun, son usage pourra devenir systématique." Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Christophe Castaner, s'appuyant sur les recommandations des organisations scientifiques, confirme, le 2 mai, son intention de l'imposer dans les transports en commun. Puis dans un contexte de légère reprise du virus, Emmanuel Macron rend le masque obligatoire à partir du 1^er août dans tous les lieux publics clos, comme les commerces ou les administrations.

"La communication n'est pas une science" 

Pour justifier cette volte-face, le chef du gouvernement, Édouard Philippe, s'abrite derrière les errements de la médecine et des maigres connaissances sur le sujet. "Les scientifiques ont eux-mêmes évolué", et jugent maintenant le port du masque "préférable dans de nombreuses circonstances". Des propos indéniables. Mais "la deuxième erreur du gouvernement dans cette crise a été de trop s'indexer sur les avis de la médecine, abonde Arnaud Benedetti. Or, la démarche scientifique, qui se nourrit du doute, n'est pas celle de la politique qui doit agir vite et dans la clarté." 

À ce jour, la communication n'est pas plus claire, à en croire les observateurs politiques. "La communication autour des masques est toujours peu audible car l'exécutif le rend obligatoire dans les lieux publics et laisse perdurer le flou sur son usage à l'extérieur. Le gouvernement n'a pas pris de décision sur ce point, ce sont aux responsables locaux de décider."  

Reste que le gouvernement bénéficie de circonstances atténuantes. Certes, la France a déjà traversé des crises sanitaires comme celles de la canicule en 2003 ou la crise aviaire (H5N1) en 2006 mais n'a jamais connu pareille épidémie ces dernières décennies. Sans compter qu'"aujourd'hui, les opinions publiques ont des exigences bien plus fortes en matière de risque sanitaire qu'il y a 50 ans, reconnaît Arnaud Benedetti. Le développement de l'environnement médiatique a également rendu les décisions plus délicates à prendre pour les responsables politiques et la communication plus difficile à mettre en place. Une chose est sure : la communication politique, à l'inverse de la médecine n'est pas une science, elle n'est jamais parfaite. Et au-delà de cela, aucune communication, si bonne soit-elle, ne peut résoudre une situation critique". 

Les villes françaises dans lesquelles le port du masque est obligatoire en extérieur dans certaines rues, au 7 août 2020.. © Studio graphique FMM

Photo prise le 6 août 2020 montrant différents masques faciaux avec des images de sourire réalisés par la société Tcheezebox à Caluire-et-Cuire, près de Lyon, dans le sud-est de la France. © Philippe Desmazes, AFP

Passé d’accessoire inutile à dispositif obligatoire, le masque pour se protéger soi et protéger les autres de la transmission du Covid-19 a connu plusieurs doctrines en France en l’espace de quelques mois. Simples errements du gouvernement français ? Retour sur un discours qui n’a cessé d’évoluer. Jusqu’à se contredire. 

        Je m'abonne

Fin avril, à la faveur de l'amélioration des stocks, Olivier Véran encourage les Français dans les jours qui suivent à se procurer une protection chirurgicale ou artisanale. Le 13 avril, Emmanuel Macron, lors d'une allocution télévisée entérine son usage : "L'État, à partir du 11 mai, en lien avec les maires, devra permettre à chaque Français de se procurer un masque grand public. Pour les professions les plus exposées et pour certaines situations, comme dans les transports en commun, son usage pourra devenir systématique." Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Christophe Castaner, s'appuyant sur les recommandations des organisations scientifiques, confirme, le 2 mai, son intention de l'imposer dans les transports en commun. Puis dans un contexte de légère reprise du virus, Emmanuel Macron rend le masque obligatoire à partir du 1^er août dans tous les lieux publics clos, comme les commerces ou les administrations.

"La communication n'est pas une science" 

Pour justifier cette volte-face, le chef du gouvernement, Édouard Philippe, s'abrite derrière les errements de la médecine et des maigres connaissances sur le sujet. "Les scientifiques ont eux-mêmes évolué", et jugent maintenant le port du masque "préférable dans de nombreuses circonstances". Des propos indéniables. Mais "la deuxième erreur du gouvernement dans cette crise a été de trop s'indexer sur les avis de la médecine, abonde Arnaud Benedetti. Or, la démarche scientifique, qui se nourrit du doute, n'est pas celle de la politique qui doit agir vite et dans la clarté." 

À ce jour, la communication n'est pas plus claire, à en croire les observateurs politiques. "La communication autour des masques est toujours peu audible car l'exécutif le rend obligatoire dans les lieux publics et laisse perdurer le flou sur son usage à l'extérieur. Le gouvernement n'a pas pris de décision sur ce point, ce sont aux responsables locaux de décider."  

Reste que le gouvernement bénéficie de circonstances atténuantes. Certes, la France a déjà traversé des crises sanitaires comme celles de la canicule en 2003 ou la crise aviaire (H5N1) en 2006 mais n'a jamais connu pareille épidémie ces dernières décennies. Sans compter qu'"aujourd'hui, les opinions publiques ont des exigences bien plus fortes en matière de risque sanitaire qu'il y a 50 ans, reconnaît Arnaud Benedetti. Le développement de l'environnement médiatique a également rendu les décisions plus délicates à prendre pour les responsables politiques et la communication plus difficile à mettre en place. Une chose est sure : la communication politique, à l'inverse de la médecine n'est pas une science, elle n'est jamais parfaite. Et au-delà de cela, aucune communication, si bonne soit-elle, ne peut résoudre une situation critique". 

Les villes françaises dans lesquelles le port du masque est obligatoire en extérieur dans certaines rues, au 7 août 2020.. © Studio graphique FMM

Et voilà, encore un dossier bien cadré,réfléchi,sécurisé :on ne joue pas avec la santé des enfants,c'est trop grave.... Gouverner c'est prévoir! Marialis06

Coronavirus : une "centaine de classes" et 22 établissements sont actuellement fermés en France, annonce Jean-Michel Blanquer

Le ministre de l'Education nationale a précisé que "12 structures" ont été fermées en Métropole, et "environ 10" à La Réunion. 

Jean-Michel Blanquer lors d'une conférence de presse, le 27 août 2020, à Paris. (CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP)

franceinfoFrance Télévisions

Mis à jour le 04/09/2020 | 09:39
publié le 04/09/2020 | 08:51

Le protocole sanitaire fonctionne, assure Jean-Michel Blanquer sur Europe 1, vendredi 4 septembre. Alors que la rentrée scolaire s'est effectuée dans de nombreux établissements cette semaine, le ministre de l'Education nationale annonce la fermeture d'une vingtaine d'établissements. Les fermetures sont au nombre de 10 en métropole et 12 à La Réunion. "C'est à rapporter aux plus de 60 000 écoles, collèges et lycées qui existent en France, donc c'est un chiffre petit", a estimé le ministre. Dans un premier temps, le ministre avait évoqué 12 fermetures en métropole et 10 à La Réunion, mais le ministère a par la suite corrigé les chiffres.

"S'agissant des classes c'est autour d'une centaine, ça varie évidemment chaque jour", ajoute le ministre de l'Education. Par ailleurs, environ "250 protocoles" liés au coronavirus sont déclenchés chaque jour. Ces suspicions sont la plupart du temps "liées à des facteurs externes à l'école, avec des personnes qui souvent avaient pu être contaminées avant la rentrée", a-t-il dit.

Le ministère a précisé qu'environ 120-130 classes sont actuellement fermées en raison de cas de Covid, en plus des 22 établissements. "S'il y a plus de trois cas de Covid ça déclenche la fermeture d'une structure scolaire", a rappelé le ministre. En dépit de ces fermetures, le ministre a qualifié cette première semaine de rentrée de "plutôt bonne". "Malgré les peurs, tout le monde est rentré et cela me réjouit beaucoup", a-t-il dit.

Le blog de imagiter.over-blog.com

faire connaître, dans le plus de domaines possibles, tout ce qui n'attire pas le main stream. Qui, pourtant, fait beaucoup pour les nouvelles façons de raisonner, de ressentir, de voir, d'écouter ou d'analyser - et dont le manque nous est cruel. Et, surtout, ces esprits synthétiques, quasiment en voie de disparition, qui nous rappellent que penser c'est agir, que les connaissances c'est pour faire connaissance. Ou que les plus grandes sensualités restent de goûter les saveurs des savoirs

• Accueil
• Contact

Plus ils sont riches, moins ils sont capables de

comprendre les autres(David-Graeber)

Publié le 31 mars 2018 par imagiter.over-blog.com

Juxtaposons : Les hors réel font semblant de nous diriger et “Les plus riches sont, comme les autres, prisonniers d'un monde en cours de dévastation.“ C’est d’un anthropologue qui ne cherche à faire plaisir à aucun intérêt. La fin du syllogisme étant que les trop riches sont les plus aliénés de la société, les plus hors sol, les mieux perdus pour la grande réalité. Que la moindre de leur intervention ahurie, dans la société complète, ne peut tourner qu’à la catastrophe. Ce pourquoi nous devons les empêcher surtout de gouverner, de décider pour les autres. Alors qu’ils ne comprennent strictement rien à leurs vrais besoins, à leurs attentes et aux changements de société réellement nécessaires.

La domination échappe aux dominants, elle serait partout et nulle part à la fois? Et eux les moins bien équipés pour le comprendre ? Exactement. « Il n'y plus personne en face, plus de palais d'Hiver à prendre. Les hommes se trouvent confrontés à une sorte de surplomb horizontal qui s'évanouit dès qu'on cherche à le circonscrire. La domination se dissocie, pour parler comme Lao-tseu, de toute « terre mortelle » : fuyant dans les réseaux, elle sait se rendre insaisissable à tout moment, hors de prise pour ceux qui voudraient la contester [[ ou ceux qui voudraient faire semblant d’en parler comme en connaissance de…causes !]]. C'est cela le tour de faiblesse du capitalisme intégré, il réalise le programme de la tyrannie tel que l'avait élaboré, au IIIe siècle avant Jésus-Christ, le penseur chinois Han Fei, qui se demandait : Qu'est-ce qu'un maître absolument invulnérable ? C'est un maître qui disparaît. Le dominé n'a plus en face de lui que le vide et, à partir de là, il ne peut plus rien faire [[ t’as qu’à croire !]].

David-Graeber-:-plus-vous-êtes-riche-moins-vous-êtes-capable-de-comprendre-les-autres

……………………..**************************************************

En France, aussi bien qu’ailleurs, les moteurs de la révolte actuelle viennent des services de soins à la personne. Ce que nous trouvons dans «The Revolt of the Caring Classes». Dont David Graeber précise : « C’est une notion difficile à traduire en français, sur laquelle je prépare un livre en ce moment. Je désigne par «caring classes» toutes ces personnes qui prennent soin des autres, que ce soient dans les secteurs de la santé, de l’éducation, de la pensée, de l’écriture, des arts, du social, etc. Le mouvement ouvrier du XIXème siècle nous a laissés avec cette idée, en partie patriarcale, que seul le travail qui produit a de la valeur. Pourtant, la plupart du temps, le travail ne consiste pas à créer des objets mais à les entretenir. Un verre n’est fabriqué qu’une seule fois, mais il est lavé des milliers de fois. Et ce travail d’origine est oublié, sauf par les salubres anticonformistes. Aujourd'hui, aux États-Unis, en Angleterre, les grèves ont souvent lieu chez les enseignants, les infirmiers, les urgentistes, les éducateurs, les soignants, etc. »....Ce…retour au réel tel qu’il est nous laisse devant une terre sombre quasiment jamais interrogée : les rapports des dirigeants et de la réalité. Dans le sens sont-ils plus prés du réel ou plus éloignés ? Etc. les réponses sont assez terrifiantes ! D’autant plus que la tâche reste d’ampleur : il ne faut pas peser trop sur l’image afin de, fidèlement, la restituer !

……………………………..*************************************

Dans leurs réactions à chaud, ces supposés dirigeants (si peu en vrai fait…) semblent toujours des enfants perdus complètement dépassés par le monde qui les entoure. Habitués à ne vivre que dans des fictions (tous les autres humains, même ceux qui les dépassent largement, doivent se courber et se taire), ils ne vont jamais (non plus) produire le moindre effort afin de SE RAPPROCHER des autres. Ne serait-ce que mentalement ( quitter tout arbitraire et abus de pouvoir, soit apprendre à discuter en toute égalité, soit frotter leur soi-disant savoir à un réel plus rugueux) ou affectivement (faire ses propres recherches sans passer par des employés qui vont tenter de ne restituer que ce « qui fait plaisir au patron »)…bref, toujours plus, ils ne s’égarent que dans une bulle affabule : celle qui rétrécit, chaque jour, la connaissance vérifiée du vrai réel par ceux qui décideraient de notre…sort ! A l’épreuve, nous ne trouvons qu’une ignorance très épaisse de la vie concrète de 90% de la population remplacée par des monceaux de préJugés. C’est donc le plus irrationnellement, oui le plus follement, que « leurs » décisions sont déprises (alors que nous serions en démocratie – aucun des avantages de la démocratie ne sont utilisés – ne serait-ce que l’utilisation des débats en grand, l’impossibilité pour l’argent de manipuler l’information (rendue sacrée) et la mise à distance des médias qui n’ont pas à penser à la place des citoyens, seulement à réunir les éléments pour…). Aussi,  la centralisation excessive autour de quelques têtes (donc hors réel, déconnectées du vrai concret) aboutit à la pire des DÉSORGANISATIONS complètes de la société. Pas de plus anarchistes que ces prétendus dirigeants (qui se vantent même, toujours ivres d’eux-mêmes, en gagatisant de « ne suivre aucune règle » - sauf que si nous suivons leur conseil drogué nous serons tabassés drus et sanctionnés très arbitrairement ! Ces êtres, coupés de toute raison raisonnante, nous mettent – systémiquement – en grand danger. Car ? S’ils désirent être anarchistes pour eux, ils devraient admettre que tout le monde puisse l’être aussi – ne serait-ce que pour les « imiter » !). Qu’avons-nous comme preuves par les faits démontrant ces grandes lignes théoriques ?

*** 1) -. Un ex-premier ministre qui s’insurge parce qu’on interroge les humains à des heures …non raisonnables (en l’occurrence un ex-président !). Or, durant tout son règne, nous n’avons perçu de lui que des actions…déraisonnables, une inattention complète aux humains et un enfermement dans sa bulle « hors réel »…(Un film « La carotte et le bâton » de Stéphane Arnoux, 2004, décrit très bien ce désastre). Quoi donc ? Pour les personnages qui vivent hors de la réalité, ‘ «la fausse politesse » est dix mille fois plus « importante » que toutes les injustices qu’ils font subir aux autres ? Le pouvoir pour ces évaporés dans les nuages c‘est juste un ballet de sourires, de courbettes, de mots sucrés, d’attitudes révérencielles, etc. – entièrement déconnecté de tout contexte…raisonnable. Bon, le fait de pénétrer dans leur vie intérieure et d’y percevoir ces schémas de fonctionnement défectueux suffit pour ce que nous désirons comprendre.

** 2) – Juste à rajouter que, sur ce modèle, de très nombreuses décisions peuvent se voir analysées comme si la « réalité idéologique » de ces arrêts peu démocratiques était (pour ces hors sol) LA réalité entière. Convaincus que tout le monde reste « immergé » dans cette MÊME réalité, ils ne vont (complètement hors réel sensible, soit hors des souffrances immédiates causées) pas entrer dans le vécu d’au moins 85 % de la population. Que faut-il dire ? Inadéquats. Insociables. Déphasés, étrangers de paroles et actes vraiment ahuris. Trop furieusement irréalistes ? Le discours à côté de la plaque se déroule dans ce trop raisonnable, d’un côté,  mais déraisonnable, de l’autre. Soit, quelque soit la décision prise, « ce ne peut qu’être bon » et le contester devient une atteinte à « tout » (vrac complet jeté en vrac)…Alors que ? Nous venons de le voir, dans ces conditions, tout empire pour 85 % de la population. Tout devient très difficile (et rendu plus difficile par leurs mauvaises décisions à la louche qui ne s’occupent jamais de 85 % de la population)… mais ils vivent dans un monde ouaté, aseptisé, lyophilisé, filtré…oui mythique, où tout n’est que ballet de sourires faussés et flatteries…où plus rien de réel n’y peut pénétrer. Toujours en APESANTEUR (ils ne seront donc jamais pondérés, ni ne saurons faire face aux…impondérables – deux termes de poids !) et, de la sorte, se prouvent incapables de ressentir, charnellement, les conséquences concrètes de leurs décisions ? Et donc ? Ils demeurent toujours comme des enfants faisant mumuse, voguant dans les seules frivolités, très irresponsables. Extrêmement dangereux, terrorisant oui (et, contrairement à 1789, peu de mesures sont rationnellement comprises afin de, surtout oui surtout,  limiter les nuisances des gouvernants ! ). Etc.

…………………………….*********************************************

Comment bien se trouver au centre de la compréhension ? Trouvé. Oui, dans Dol, ce quasi parfait descripteur de cette vie intérieure qui anime ces personnages hors sol il est décrit tout ceci … : "Non seulement il y a des marges de manœuvres, mais il y a des alternatives. Simplement, elles n'ont pas été évoquées par les grandes plumes de la presse. Et ces propositions très peu relayées par les médias, n'ont fait l'objet d'aucune négociation, d'aucune discussion (p 76 - Philippe Squarzoni "Dol")". Clairement, il n'y a eu aucun débat égalitaire : avec de tels médias nous ne sommes plus du tout en démocratie, et ils y rajoutent l'outrecuidance de donner des leçons. "Comme ces médias sont branchés directement sur la pensée capitaliste, ils ne voient que la surface des choses finalement. Pour les médias l'ordre capitaliste correspond en quelque sorte au bon sens et lorsque le gouvernement entreprend des réformes allant en ce sens, tout cela rentre dans le cadre qu'ils ont accepté depuis des années…Pour eux, la société de marché ne fait absolument plus débat depuis longtemps (p 77)". "De temps en temps il faut qu'ils feignent une certaine opposition…", à force de feindre c'est soi seul que l'on a embrouillé ! Feignants jusqu’au bout... Zoom sur la vie quotidienne…

"D'ailleurs ils en profitent personnellement, individuellement, bénéficiant de rémunérations très coquettes qui les apparentent davantage aux patrons d'entreprise qu'aux ouvriers ou employés. Et naturellement ils évoluent dans un univers où le projet social, économique et philosophique des décideurs va de soi. Ils ne se retournent pas en arrière pour regarder ce qui se passe (p 77)". "Pourtant depuis 50 ans les mêmes idéologies occupent le pouvoir. Depuis que je suis gamin, on voit quasiment les mêmes, que ce soit à droite ou à la soi-disant gauche. Les idéologies archaïques n'ont pas changé, et pourtant ces idées n'ont plus rien à voir…En 1970, ils étaient tous keynésiens, en France comme aux Usa. Aujourd'hui, ils sont tous férocement pro-capitalistes…Comment est-on passé en 50 ans d'un consensus à l'autre ? (p 86)". Soit, de l'intérêt du plus grand nombre aux seuls intérêts de l'infime minorité des seuls trop riches ? Bref, à de l’anti-politique. N'être qu'un chef de bande ce n'est plus faire de la politique, mais plus du tout – c’est nuire aux majorités !

>>>> - Cette analyse élucidante peut s’offrir sur le site gratuit http://www.freethewords.org/ dans le livre "L'anticommunication comment ça fonctionne ?». Suffit de cliquer sur l’onglet 4.

Le complet désastre P.S. n’aura pratiqué précisément que les politiques contre lesquelles il a été élu. Ils chutent dans la fange la plus collante en s'exhibant, ridiculement, "de gauche mais…moderne (sic)". La vraie gauche de 1789 serait donc "un archaïsme" et de débiter un ensemble de lieux communs comme unique pensée. Ils savent que s'il y avait débat leurs étourderies ne tiendraient pas 2 minutes, mais croient, qu'à coups de répétitions et répétitions, de matraquages et matraquages, cela squattera quelque peu les oreilles. Surtout lorsque toute autre parole reste interdite. Ne sommes nous pas dans un monde de modernité économique, où il n'y a qu'une seule politique possible ? Comment ce faux miracle a-t-il été possible sinon parce que "la gauche de gouvernement" défend les mêmes intérêts que la droite. Et donc que "la gauche de gouvernement" constitue bien un parti de droite. Et, qu'au pouvoir, il n'y a plus que la droite : sinon comment expliquez-vous une "pensée unique" avec un fonctionnement qui serait réellement bipartite ?

DSK cracha, sur sa lancée, que ce n'est pas la peine de s'occuper des plus pauvres parce que ceux-là ne votent pas. Double aveu : pourquoi ne votent-ils pas sinon par la précise prescience que les imposteurs, déguisés en politiques, n'ont plus rien à promettre et plus rien à offrir ? Et que s'ils ne votent pas c'est une silencieuse condamnation de leurs trahisons à ceux-ci ? Pas de quoi pavoiser, pourtant ils ne font que pavoiser, puisque sachant pertinemment pourquoi les pauvres ne votent plus pour eux, ils les abandonnent sans espoir de retour. On ne "s'occupe" plus que des classes moyennes : résultat 2002 où Le Pen lamine ces enfantillages. Preuve que les 60 %, qu'indécemment, l'INSEE chiffre en pourcentage de classes moyennes se dénombrent strictement faux. Pas de classe moyenne sans "la distinction". De 1500 € à 3600 € mensuels: impossible, avec de tels revenus, de pratiquer l'onéreuse "distinction". Ce serait, plutôt, sociologiquement et financièrement parlant, de 10 à 15 % de vraies classes moyennes : dans les 45 % restant, beaucoup d'esprits s'illusionnent d'idéologie consommatrice et, ne sont, économiquement, que des petits bourgeois, très petits. Clair que l'INSEE triche en définition (toute absence de frontière marquant début et fin de la "classe", mise en chiffres, porte à soupçonner votre pensée de malhonnêteté intentionnelle : le flou statistique ne peut exister!)... "C'est aussi en adoptant des luttes plutôt portées par les classes moyennes, féminisme, antiracisme, condition des homosexuels (p 96)" que leurs impostures s'étalent partout (relayées par les gogos bobos ?). "Plus on renonce au combat politique et social, tout en voulant se persuader qu'on reste de gauche, et plus on se raccroche à la lutte pour l'avortement ou pour le mariage homosexuel, pour se persuader qu'il reste quand même quelque chose de ce vieux corps de gauche". Le "conformisme économique se dissimule derrière une panoplie de fausse audace et de truqué modernisme sur les fausses questions de mœurs (p 96)". Tandis que sur l'essentiel ils reculent partout. "Les accents progressistes servent d'alibi à une réaction générale, alliant la régression économique et le vernis rétro culturel, la trahison idéologique et la transgression sexuelle (p 97)". "On transforme des enjeux politiques en questions morales", ce qui permet de semer, partout, brouillage, confusion et chaos, sur les frontières qui séparent gauche de droite. Ils se sont déconnectés du pays, enfermés dans leur petit monde, ignorants des réalités. Ce sont donc eux qui nous "informent", qui nous font tout savoir sur la réalité du monde. Où siège l'anomalie ?

Radio-entretien-dans-le-local-Attac-Rhône

Entrevue de 50 mn de Philippe Squarzoni "Dol" – ne pas omettre de cliquer sur « documents » joints Dol afin d’y accéder…

Où trône l'anomalie ? Dans ce qui va se retourner contre eux ? "Dans l'état où se trouve le débat politique comment s'étonner qu'on préfère le simulacre à l'authentique, les plumes du costume de clown, le télévisuel et l'immense bêtise à l'esprit adulte ? (p 267)". "Dans n'importe quel autre type de contrat, cette manipulation frauduleuse aurait valu révocation (p 270)."…Ce qui est fait pour nous : nulle confiance jamais dans ces déserteurs des réalités collectives, dans ces fuyards fiscaux, dans ces sordides personnages qui se sont toujours fait passer pour ce qu’ils/qu’elles ne sont surtout pas et donc ont utilisé à fond toutes les CENSURES –

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?