Publié hier à 10h22, mis à jour à 07h27

Le procureur national antiterroriste, Jean-François Ricard, a fait le point, mercredi 21 octobre, sur les dernières avancées de l’enquête concernant le meurtre de Samuel Paty. Les enquêteurs cherchent à établir si l’assaillant, Abdouallakh Anzorov, a bénéficié de complicités avant de perpétrer cet attentat qui a soulevé une vague d’émotion dans le pays.

Samuel Paty, 47 ans, a été décapité vendredi 16 octobre près de son collège de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) par ce réfugié d’origine tchétchène de 18 ans, après avoir montré à ses élèves des caricatures de Mahomet lors d’un cours sur la liberté d’expression. Un hommage national lui a été rendu mercredi soir à la Sorbonne, à Paris.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le terroriste de Conflans avait cherché plusieurs cibles avant d’assassiner Samuel Paty

• Enquête pour « complicité d’assassinat terroriste »

« Il est aujourd’hui clair que le professeur a été nommément désigné comme une cible sur les réseaux sociaux » par le parent d’élève à l’origine de la polémique, Brahim C., et le militant islamiste Abdelhakim Sefrioui, « au moyen de manœuvres et d’une réinterprétation des faits », a résumé le procureur national antiterroriste. Les deux hommes, qui avaient appelé les musulmans à se mobiliser après le cours sur la liberté d’expression dispensé par Samuel Paty le 6 octobre, ont été mis en examen mercredi pour « complicité d’assassinat terroriste », a annoncé le parquet national antiterroriste.

Deux des trois amis d’Anzorov, qui s’étaient livrés spontanément au commissariat d’Evreux vendredi soir, auraient aidé le terroriste. Le premier, âgé de 19 ans, est soupçonné d’avoir accompagné le tueur à Rouen, la veille, pour l’achat d’un couteau, retrouvé à proximité du lieu du crime. Le second, âgé de 18 ans, a accompagné Anzorov dans la coutellerie, puis véhiculé le terroriste dans deux magasins d’Osny (Val-d’Oise), où il a acheté deux pistolets AirSoft. Ils ont aussi été mis en examen du même chef. Le troisième proche, Yussuf C., est lui poursuivi pour « association de malfaiteurs terroriste en vue de commettre des crimes d’atteintes aux personnes ». Tous ont été placés en détention provisoire, sauf Brahim C., qui a toutefois été incarcéré dans l’attente d’un débat sur cette question.

Les enquêteurs antiterroristes s’intéressent aussi à des échanges téléphoniques entre ce père de famille et l’assaillant. Mais le terroriste ne disposait que du nom du professeur. « Son identification n’a été rendue possible que grâce à l’intervention de collégiens » de l’établissement, a souligné le procureur. Deux d’entre eux, âgés de 14 et 15 ans, sont accusés d’avoir désigné l’enseignant en échange d’une « somme de 300 ou 350 euros ». Ils ont été mis en examen pour « complicité d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste » et placés sous contrôle judiciaire mercredi.

Anzorov leur avait affirmé « avoir l’intention de filmer le professeur, de l’obliger à demander pardon pour la caricature du prophète, de l’humilier, de le frapper », selon le magistrat antiterroriste. Les deux élèves se sont mis « peu après à l’écart » avec le tueur « afin, semble-t-il, de se dissimuler des caméras de surveillance et d’un véhicule de police en patrouille ». « Peu avant 17 heures, plusieurs adolescents », en lien avec ces deux-là, désignèrent à l’assaillant Samuel Paty au moment où il sortait du collège.

La radicalisation islamiste d’Anzorov « n’était ni silencieuse ni soudaine », rapporte Le Parisien, mercredi soir, qui a pris connaissance des éléments d’investigations de la sous-direction antiterroriste (SDAT) et de la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Prosélytisme auprès de sa famille, rejet des femmes, messages faisant l’apologie du djihad, et même contact avec la Syrie selon les enquêteurs, il ne cachait pas son basculement dans l’islam radical depuis au moins six mois, voire un an. « En dépit de ces signes de dérive sectaire, ce Tchétchène de 18 ans d’Evreux est resté sous les radars des services de renseignement : il n’était ni “fiché S” ni surveillé », écrit le journal.

• « Fausse déclaration dans le but de nuire à l’image du professeur »

Lors de son audition au commissariat le 12 octobre, soit six jours après avoir donné un cours d’enseignement moral et civique sur le thème de la liberté d’expression – et quatre jours avant d’être assassiné –, Samuel Paty a démenti les affirmations de la jeune fille qui l’incriminait et avait donné une autre version des faits, selon les informations de Franceinfo.

Une plainte avait été déposée par le parent d’une élève contre le professeur d’histoire-géographie pour « diffusion d’images pornographiques », après que ce dernier eut montré à ses élèves des caricatures de Mahomet parues dans Charlie Hebdo. Ce parent d’élève avait également diffusé une vidéo, qui a fait le tour des réseaux sociaux, dans laquelle il traitait M. Paty de « voyou » et appelait à « dire stop ». Les policiers ont interrogé l’enseignant sur la rumeur affirmant qu’il avait demandé aux élèves musulmans de se signaler et de sortir de la classe. Il a démenti fermement :

« J’avais proposé à mes élèves de détourner le regard quelques secondes s’ils pensaient être choqués pour une raison ou pour une autre. A aucun moment je n’ai déclaré aux élèves : “Les musulmans, vous pouvez sortir car vous allez être choqués.” Et je n’ai pas demandé aux élèves quels étaient ceux qui étaient de confession musulmane. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi A la marche blanche pour Samuel Paty à Conflans : « Combien de fois allons-nous devoir manifester ? »

L’enseignant a aussi affirmé que l’élève – dont le père a déposé plainte – qui se plaignait de l’attitude de son professeur n’était pas présente lors du cours en question. « Cette dernière le situe en effet le 5 octobre, alors qu’il s’est en réalité déroulé le 6 », rapporte Franceinfo. « Elle a inventé un récit au travers de rumeurs d’élèves. Il s’agit d’une fausse déclaration dans le but de nuire à l’image du professeur que je représente, du collège et de l’institution », a dénoncé Samuel Paty, qui a porté plainte à son tour pour « diffamation publique » concernant la vidéo mise en ligne par le père de cette élève.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « L’enseignement est vu comme un service » : les relations parfois difficiles des professeurs avec les parents

• Dissolution du collectif propalestinien Cheikh Yassine

Par ailleurs, le conseil des ministres a prononcé mercredi la dissolution du collectif propalestinien Cheikh Yassine, « impliqué, lié à l’attentat de vendredi et depuis bien longtemps le faux nez d’une idéologie antirépublicaine qui diffuse la haine », a déclaré le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal.

Emmanuel Macron, qui avait annoncé cette dissolution mardi soir, a souligné lors du conseil des ministres que « le mal a été nommé : c’est l’islamisme politique, qui entretient méthodiquement une déconstruction de la République », a rapporté M. Attal. C’est une « bataille sécuritaire, éducative, culturelle, et une bataille qui va durer », a aussi dit le chef de l’Etat, selon M. Attal.

Le collectif Cheikh Yassine – du nom du fondateur du Hamas tué par l’armée israélienne en 2004 – avait été créé par Abdelhakim Sefrioui, militant islamiste radical actuellement en garde à vue dans l’enquête sur l’attentat de vendredi.

Nouveau coronavirus transmis par le porc à l'Homme :

un risque de propagation démontré

"Il faut continuer à apprendre" : le message plein d’espoir

d’un élève du professeur assassiné

Enseignant décapité : la plateforme Pharos avait reçu un signalement du compte Twitter de l'assaillant

Depuis sa création en 2009, la plateforme a traité plus d'un million et demi de signalements.

Pharos est une plateforme qui réunit et recoupe des signalements concernant des escroqueries, la pédophilie ou l'incitation à la violence ou à la haine. (PHILIPPE HUGUEN / AFP)

franceinfoDavid Di GiacomoRadio France

Mis à jour le 19/10/2020 | 13:50
publié le 19/10/2020 | 13:48

La plateforme Pharos, dont le gouvernement veut renforcer les moyens, avait reçu en juillet un signalement du compte Twitter de l'assaillant qui a décapité un professeur à Conflans-Sainte-Honorine vendredi soir. Le compte n'avait pas été suspendu, car il n'y avait pas d'alerte majeure sur un passage à l'acte, indique une source proche de l'enquête à franceinfo. Ce compte Twitter a finalement été suspendu après l'attaque de vendredi et la publication d'une photo de la victime.

>> Les dernières informations sur l'enquête après l'assassinat d'un professeur dans les Yvelines dans notre direct.

Lundi 19 octobre, Marlène Schiappa, ministre déléguée à la citoyenneté, s'est rendue dans les locaux de la plateforme Pharos pour afficher cette volonté de renforcer ses moyens. La ministre a notamment évoqué la problématique du cyber-islamisme.

4 400 signalements par semaine

La Plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements (Pharos) permet à toute personne de signaler un contenu sur internet jugé illicite. Depuis sa création en 2009, cette plateforme a déjà traité plus d'un million et demi de signalements, selon le bilan établi en février 2020.

Parmi les 4 400 signalements reçus en moyenne par semaine, 57% des signalements concernent des escroqueries et arnaques financières. Mais Pharos traite également des signalements liés à la pédocriminalité, les menaces ou incitations à la violence, mais aussi l'incitation à la haine raciale ou provocation à la discrimination de personnes en raison de leurs origines, de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap.

83 enquêtes ouvertes depuis vendredi pour apologie du terrorisme

Ces signalements sont traités par une trentaine de policiers et gendarmes qui doivent s'assurer qu'ils constituent bien une infraction en France. Si l'infraction est caractérisée, une enquête est ouverte par un procureur. Des signalements peuvent aussi être transmis à des enquêteurs à l’étranger en passant par Interpol. Depuis vendredi, ce sont ainsi 83 enquêtes qui ont été ouvertes pour apologie du terrorisme suite à des signalements en ligne de messages favorables à l'attaque.

Par Philippe Mesmer et Philippe Pons Publié aujourd’hui à 01h04, mis à jour à 05h43

 Article réservé aux abonnés

Deux femmes portent le masque devant le temple du quartier d’Asakusa, à Tokyo, le 13 octobre. ISSEI KATO / REUTERS

Analyse. Face à la crise sanitaire provoquée par le Covid-19, la Corée du Sud et le Japon ont agi différemment en matière de mesures gouvernementales. Mais les réactions collectives et individuelles des populations ont été similaires. Si ni Séoul ni Tokyo n’ont recouru au confinement total, les deux pays n’en enregistrent pas moins des bilans de la lutte contre le virus qui peuvent surprendre : en dépit de récentes phases de résurgence, la Corée du Sud comptait 25 035 contaminations et 441 décès le 15 octobre, et le Japon 91 402 contaminations et 1 650 morts.

Ayant tiré les leçons de l’épidémie de syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) de 2015, le gouvernement sud-coréen a rapidement mis en place un traçage efficace de l’origine des contaminations. Sa communication, cohérente et simple, a facilité la mobilisation de la population. Les autorités ont en outre mobilisé les entreprises pharmaceutiques, afin de mettre au point en un temps record des tests de dépistage et disposer ainsi d’une rapide appréciation de la diffusion du virus.

Lire aussi : En Corée du Sud, les sectes à nouveau au cœur des contaminations au Covid-19

Ce traçage des contaminations a suscité inquiétudes et débats sur la protection des données individuelles. Des campagnes de harcèlement en ligne de personnes « identifiées », parfois par erreur, comme porteuses du virus grâce aux informations données par les autorités ont provoqué des drames. Les données divulguées ont donc par la suite été limitées au sexe et à l’âge de la personne, aux lieux visités et aux heures de passage, en évitant toute identification. Grâce aux garde-fous mis en place, la population a adhéré aux décisions des autorités, en dépit des menaces potentielles qu’elles font peser sur la protection des données personnelles, voire d’abus de pouvoir des autorités.

Aude :

"Est-ce qu’on peut tomber plus pauvre que ce qu’on est déjà?"

Covid-19 -

La situation sanitaire à Perpignan est pire qu'à Montpellier et Toulouse voire Paris

St.S./lindep.f