Coronavirus : 306 nouveaux décès, 25201 morts depuis le début de l’épidémie

Un peu moins de 3 700 patients sont toujours hospitalisés en réanimation, selon les chiffres de la Direction générale de la Santé communiqués lundi.

 

pétition

Télécharger « cyberaction-2020-Pas d’accord de libre-échange entre l’UE et le Mercosul.html »

Cyberaction : Pas d’accord de libre-échange entre l’UE et le Mercosul

Dans une tribune au Monde, treize représentants de peuples indigènes de différents continents, dont ceux de l’Amazonie brésilienne, lancent un appel à protéger le caractère «sacré» de la nature et à s’opposer aux projets du président du Brésil.
Raoni Metuktire, chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne, initiateur de l’Alliance des gardiens de Mère Nature.

 

Cyberaction mise en ligne le 12 avril 2019

Proposée par Cyberacteurs

Elle sera envoyée à le Président de la République, le Président de la Commission Européenne et l'Ambassadeur du Brésil à Paris
En soutien à Cacique Ivanice Pires Tanone, peuple Kariri Xocó, Brésil; Cacique Paulinho Paiakan,peuple Kayapó, Brésil; Cacique Ninawa Inu Pereira Nunes Huni Kuí, peuple Huni Kuí, Brésil; Jorge Quilaqueo, peuple Mapuche, Chili; Mindahi Crescencio Bastida Munoz, peuple Otomi, Mexique; Magdalene Setia Kaitei, peuple Maasaï, Kenya; Hervé Assossa Soumouna Ngoto, peuple Pygmée, Gabon; Vital Bambanze, peuple Batwa, Burundi; Tom B.K. Goldtooth,peuple Navajo, Etats-Unis; Mihirangi Fleming, peuple Maori, Nouvelle- Zélande; Edouard-Jean Itopoupou Waia, peuple Kanak, Nouvelle- Calédonie; Hairudin Alexander, peuple Dayak, Indonésie; Su Hsin, peuple Papora, Taïwan. Membres de l’Alliance des gardiens de Mère Nature, créée en2015 pendant la COP 21, à l’initiative du chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne, Raoni.

Votre message ne sera publié qu'après acceptation de notre part. Cyberacteurs se réserve le droit de ne pas publier un message ne respectant pas notre charte de bonne conduite.

�

Nom ou pseudo
Votre adresse électronique visible uniquement par cyberacteurs
Votre commentaire

 

 

 

Appel des peuples indigènes: «Depuis l'élection de Jair Bolsonaro, nous vivons les prémices d'une apocalypse»

Tribune. Nous, gardiens et enfants de la Terre Mère, peuples indigènes et alliés, nos prophéties, notre sagesse et nos savoirs nous ont permis de constater que la vie sur la Terre Mère est en danger et que l'heure d'une grande transformation est arrivée.
Les peuples indigènes ont toujours pris soin de la Terre Mère et de l'humanité. Nous représentons 370millions de personnes dans le monde, répartis sur 22% de la planète et couvrant 80% de la biodiversité mondiale.
Nous appelons l'humanité à prendre des mesures pour protéger le caractère sacré de l'eau, de l'air, de la terre, du feu, du cycle de la vie et de tous les êtres humains, végétaux et animaliers. Il est vital de transformer notre approche de la nature en l'envisageant non comme une propriété, mais un sujet de droit, garante de la vie.
Partout dans le monde les droits des peuples indigènes et de la nature sont bafoués, des leaders indigènes sont assassinés. Des millions de nos frères et s½urs ont été tués pour prendre le contrôle de leurs territoires et on continue à nous détruire avec de belles paroles et de l'argent, cette malédiction du monde.

Cent terribles premiers jours

Aujourd'hui nous sommes particulièrement inquiets de la situation au Brésil, depuis l'élection du nouveau président Jair Bolsonaro. Depuis cent jours nous vivons les prémices d'une apocalypse, dont les peuples indigènes sont les premières victimes. Dès le premier jour de son entrée au pouvoir, il s'est attaqué à la Fondation nationale de l'Indien (Funai), qui garantit le droit à la terre des peuples indigènes du Brésil, en transférant sa compétence en matière de démarcation des terres traditionnellement occupées par les peuples indigènes au ministère de l'agriculture, qui défend les intérêts de l'agrobusiness.
Que cela soit clair: nous sommes catégoriquement opposés à toute déforestation, toute plantation de soja ou tout élevage de bétail sur les terres indigènes. Nous cultivons la terre pour nourrir nos peuples et non pour nourrir des animaux à l'autre bout du monde. Nous ne sommes pas des animaux, nous sommes des êtres humains, nous nous nourrissons d'alimentation traditionnelle saine, sans produits chimiques.
Le gouvernement de Bolsonaro menace le système de santé déjà fragile établi aux peuples indigènes et met en danger leur vie en ayant autorisé 86 nouveaux pesticides dès les deux premiers mois de son arrivée au pouvoir. Alors que de 2010 à 2016, les autorisations ont toujours été inférieures à vingt par an. Selon M. Bolsonaro «les questions environnementales entravent l'industrie agroalimentaire».
Ce gouvernement veut s'accaparer toute l'Amazonie, la saigner encore davantage en construisant de nouvelles routes et des voies ferroviaires. Alors que l'Amazonie est vitale pour l'humanité, et que les peuples indigènes sont les premiers gardiens de cette nature, il tente de nous couper de nos soutiens internationaux en menaçant d'expulser les organisations alliées du pays, au prétexte d'ingérence et d'atteinte à la souveraineté.

Sanctuariser les forêts primaires

Jair Bolsonaro veut aussi relancer la construction des grands barrages et vient de livrer par décret les terres indigènes à l'industrie minière, qui ne laisse que mort et destruction sur son passage. Cette liste non exhaustive est le symptôme de toutes les agressions que les peuples indigènes du Brésil ont eu à subir durant ces cent terribles premiers jours, marqués par une augmentation significative de la déforestation.
Il est clair que nous refusons totalement cette vision capitaliste sur nos terres parce qu'elle détruit non seulement la nature et nos modes de vie, mais anéantira aussi à terme celle de tous les peuples du monde!
Les nombreuses entreprises et les Etats qui contaminent l'environnement avec des produits toxiques sont responsables d'écocide. Il est donc temps de mettre en ½uvre une transition juste en tenant compte des savoirs traditionnels et sacrés des peuples indigènes, pour passer de l'économie des combustibles fossiles à une énergie 100% propre et renouvelable. Nous exigeons également l'interdiction de toute nouvelle exploration et exploitation de pétrole, sables bitumineux, gaz et pétroles de schiste (notamment par la fracturation hydraulique), de charbon, d'uranium, de gaz naturel, y compris pour les infrastructures de transport.
De même il est vital de sanctuariser de toute urgence la totalité des forêts primaires de la planète qui sont traditionnellement sous la garde des peuples indigènes, puisque l'Organisation des nations unies a déjà reconnu que leur présence est un facteur garantissant la non-détérioration de ces environnements inestimables.
Les peuples indigènes ne peuvent être expulsés de ces espaces. Ces écosystèmes ne doivent pas non plus être utilisés dans le cadre d'un marché de compensation carbone, qui quantifie et transforme en marchandise la Terre Mère, ni de tous mécanismes de compensation de la biodiversité et de financiarisation de la nature.
Il est plus que jamais urgent que le monde adopte une Déclaration universelle des droits de la Terre Mère.
Nous appelons à des solutions concrètes qui reconnaissent les droits des peuples indigènes et de la nature pour la survie de tous. Nous appelons les dirigeants du monde, les Etats, les Nations unies et la société civile à amorcer une réflexion visant à abandonner progressivement les systèmes capitalistes et juridiques hérités de l'époque coloniale pour les remplacer par de nouveaux principes. Nous devons évoluer vers un paradigme basé sur la pensée et la philosophie indigènes, qui accorde des droits égaux à la Nature et qui honore l'interrelation entre toute forme de vie. Il n'y a pas de séparation entre les droits des peuples indigènes et les droits de la Terre Mère.
Il est plus que jamais urgent que le monde adopte une Déclaration universelle des droits de la Terre Mère, et que tous les Etats ratifient et appliquent rigoureusement la Convention 169 de l'Organisation internationale du travail, qui garantit à tous les peuples indigènes une consultation libre, préalable et éclairée sur les sujets qui les concernent.

Pas d'accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosul

Et parce que l'Union européenne (UE) est le deuxième partenaire commercial du Brésil, offrant un immense marché pour les exportations agricoles brésiliennes, nous appelons celle-ci à mettre en place une traçabilité irréprochable garantissant que les produits vendus dans ses pays membres ne détruisent pas les forêts de la planète, ne justifient pas l'accaparement des terres et ne violent ni les droits des peuples indigènes ni les droits de l'homme et les droits de la Terre Mère.
Nous appelons aussi les citoyens européens à une exigence sans faille sur leur consommation et à une opposition de principe à un accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosul[marché commun composé de l'Argentine, du Brésil, du Paraguay, de l'Uruguay et de quelques pays associés],qui ne ferait qu'aggraver encore davantage la situation des peuples indigènes et des défenseurs de l'environnement.
Nous avons la responsabilité de dire à la terre entière que nous devons vivre en paix les uns avec les autres et avec la Terre Mère, pour assurer l'harmonie au sein de ses lois naturelles et de la création. Nous souhaitons qu'il en soit encore ainsi, avec le soutien de tous les peuples du monde, notamment de tous les citoyens. Rejoignez notre Alliance des gardiens de Mère Nature pour ½uvrer et veiller tous ensemble aux générations futures.

Les signataires : Cacique Ivanice Pires Tanone, peuple Kariri Xocó, Brésil; Cacique Paulinho Paiakan,peuple Kayapó, Brésil; Cacique Ninawa Inu Pereira Nunes Huni Kuí, peuple Huni Kuí, Brésil; Jorge Quilaqueo, peuple Mapuche, Chili; Mindahi Crescencio Bastida Munoz,peuple Otomi, Mexique; Magdalene Setia Kaitei,peuple Maasaï, Kenya; Hervé Assossa Soumouna Ngoto ,peuple Pygmée, Gabon; Vital Bambanze,peuple Batwa, Burundi; Tom B.K. Goldtooth,peuple Navajo, Etats-Unis; Mihirangi Fleming,peuple Maori, Nouvelle-Zélande; Edouard-Jean Itopoupou Waia,peuple Kanak, Nouvelle-Calédonie; Hairudin Alexander,peuple Dayak, Indonésie; Su Hsin,peuple Papora, Taïwan.
Membres de l'Alliance des gardiens de Mère Nature, créée en2015 pendant la COP 21, à l'initiative du chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne,Raoni.

Pour faire connaître et soutenir cet appel, nous vous proposons d'interpeller le Président de la République, le Président de la Commission Européenne et Mr Paulo Cesar de Oliveira Campos, Ambassadeur du Brésil à Paris

 

 

 

 

 

    Chloroquine et hydroxychloroquine : qu’est-ce que c’est ?

       La chloroquine est connue depuis 1935. C’est un médicament soumis à prescription médicale depuis le  

       15 janvier 2020 et également prescrit contre le paludisme, mais aussi en traitement d’action lente contre 

       la polyarthrite rhumatoïde, certains lupus et la prévention des lucites, sous le nom de Nivaquine. 

       Depuis le début de la crise sanitaire actuelle, c’est l’un de ses dérivés, la molécule hydroxychloroquine qui

       a montré des pistes prometteuses pour traiter certains patients atteints par le Covid-19. Ce médicament

      est commercialisé sous le nom de Plaquenil en France, il est aussi prescrit contre la polyarthrite

      rhumatoïde, le lupus et contre les lucites.

       L'hydroxychloroquine, un traitement efficace contre le 

       coronavirus?

         Face à un virus inconnu et en l’absence de vaccin et de traitement spécifiques, une des stratégies

         thérapeutiques consiste à regarder parmi les médicaments déjà disponibles et cliniquement testés, si l’un

         d’entre eux est efficace. Leurs balances bénéfices/risques et leurs effets secondaires ayant déjà été

         étudiés (sans toutefois permettre l’impasse sur les tests de sécurité), cela pourrait accélérer la

        recherche. Parmi ceux-là : l’hydroxychloroquine. 

        Si cette dernière s’est vite démarquée c’est grâce à la publication d’une vidéo : une conférence donnée

       par Professeur Didier Raoult, directeur de l’Institut Méditerranée Infection à Marseille en le 25 février    

      2020. Le spécialiste cite l’étude de scientifiques chinois dans la revue BioScience Trend ¹ qui se basent sur

      d’autres études menées dans une dizaine d’hôpitaux en Chine. "Les résultats obtenus sur une centaine de

      patients ont démontré que le phosphate de chloroquine était plus efficace que les autres traitements",

      expliquent les scientifiques dans l’étude d’origine. 

 

         Une nouvelle étude menée en France sur 80 patients 

        A l'époque pour le Pr Raoult, cette étude représente une piste qu’il faut absolument approfondir.  "Tout  

       comme cela avait été démontré pour le Sras à l'époque et oublié, regrette-t-il dans la vidéo, la chloroquine

      est active in vitro contre les coronavirus." Dans les colonnes de La Provence, il affirme que 75% des patients

      participants à cet essai chinois ont guéri grâce au traitement, et que chez les 25% restant, il n’y avait pas

      eu d’aggravation.

        Ses propos font rapidement le buzz. Depuis la population s’interroge. A-t-il raison ? Et dans ce cas,

        pourquoi est-ce que le pays n’agit pas ? De leur côté, beaucoup de médecins et de scientifiques dénoncent

       un emballement qui risque de donner de faux espoirs et demandent des études à plus grande échelle afin    

      de juger de sa réelle efficacité et des possibles risques (effets secondaires, mélange avec certains

      traitements…). 

    “Je suis convaincu qu'à la fin, tout le monde utilisera ce

      traitement”

         Le 20 mars 2020 le Pr Raoult et son équipe publient une nouvelle étude² qu’ils ont mené eux-mêmes :

         26 patients ont participé à ce test, dont 16 étaient des patients témoins, c’est-à-dire recevant des

         traitements habituels. 14 autres n’ont reçu que de l’hydroxychloroquine et 6 ont reçu de

         l’hydroxychloroquine associée à un antibiotique : l’azithromicine (déjà testé in vitro contre les virus Zika

        et Ebola).

        "Six d’entre eux ont été retirés de l’étude”. Pourquoi ? Trois ont été transférés en soins intensifs car leur

        état s’est aggravé. Un autre patient est décédé au troisième jour de l’étude, l’un a quitté l’essai 

       clinique,et un autre a arrêté parce qu’il était victime des nausées. Une différence d’efficacité significative

      a été observée entre le groupe ayant reçu seulement de l’hydroxychloroquine et ceux qui l’ont reçu avec

     l'antibiotique, selon le groupe d’étude. "Au sixième jour de l’étude 100% des patients ayant reçu la  

     combinaison “hydroxychloroquine et azithromycine” avait une charge virale négative contre 57,1% chez ceux

     ayant reçu la chloroquine seule et 12% dans le groupe témoins. La charge virale est la quantité de virus

     présente dans les fluides obtenue notamment par des prélèvement nasopharyngés dans le cas de cette

     étude.

     Le Pr Didier Raoult a ensuite communiqué les résultats d'une nouvelle étude⁸ menée sur 80 patients et sans

     groupe témoin. "Tous ont reçu de l'hydroxychloroquine avec de l'azithromycine pendant au moins trois jours  

     et on été suivis au moins six jours. L'âge moyen des patients était de 52 ans. 57,7% d'entre-eux avaient au

     moins une pathologie chronique représentant un facteurs de risque de développer une forme sévère de

     Covid-19", explique le rapport. Un patient a dû arrêter le traitement car il y avait un risque d’interaction

     avec un autre de ses médicaments. Au cours de l'étude, "La majorité (81,3%) des patients ont des résultats

     favorables et ont pu quitter notre unité. Seulement 15% ont eu besoin d’assistance respiratoire. 3 patients

     ont dû être transférés en soins intensifs et 2 ont pu le quitter rapidement. Un patient de 74 ans reste

     encore aux soins intensifs  à l'heure où nous écrivons ces résultats (22 mars 2020, NLDR) et un autre de 86

     ans qui n'avait pas été transféré en soins intensif est décédé." 

 

         Le traitement proposé bien avant l’autorisation 

         Le positionnement de l’infectiologue est clair : "Avec mon équipe, nous estimons avoir trouvé un

     traitement. Et sur le plan de l'éthique médicale, j'estime ne pas avoir le droit, en tant que médecin, de ne

     pas utiliser le seul traitement qui ait jusqu'ici fait ses preuves. Je suis convaincu qu'à la fin, tout le monde 

     utilisera ce traitement. C'est juste une question de temps avant que les gens acceptent de manger leur

     chapeau et de dire : 'C'est ça qu'il faut faire'", a-t-il confié, interrogé par Le Parisien. 

 

     A Marseille donc, le Pr Raoult a annoncé que son institut allait pratiquer des tests massifs de dépistage

     auprès de patients “fébriles” présentant de la fièvre et proposerait le traitement par hydroxychloroquine

      associé à l’antibiotique azithromycine sans attendre l’autorisation de mise sur le marché puisque, pour lui,

     c'est au début de la maladie que son traitement et le plus efficace et le médecin estime qu'il ne peut pas, ne

     pas tenter de soigner les patients avec, "c'est ce que nous dicte le serment d'Hippocrate que nous avons

     prêté", a-t-il posté sur son Twitter. 

                         Un traitement qui fait polémique 

                      Du côté de la communauté scientifique entière, les avis sont bien plus mesurés. Plusieurs points

      posent problème. 

 

• Le trop petit nombre de patients sur lequel a été testé le traitement. La durée de l’étude également qui ne permet de savoir quels effets secondaires pourraient se déclencher ou si la maladie n’est réellement plus présente et si elle risque de revenir ou non. 
• Tous les patients n’en n’étaient pas au même stade de la maladie (16,7% asymptomatiques, 61,1% avec atteinte des voies respiratoires hautes, 22,2% avec atteinte des voies respiratoires basses). 
• Il s’agissait également d’une étude non randomisée, c’est-à-dire que patients et médecins savent dans quel groupe chaque patient a été affecté et quels traitements ils ont reçu ce qui peut représenter un biais, c’est-à-dire un procédé entraînant des erreurs parce qu’on sait quel groupe on attend des résultats. 
• Les résultats de l’étude portaient sur la diminution de la charge virale dans les sécrétions nasopharyngées. Le virus pourrait être encore dans les poumons et c’est sur ça point que beaucoup de spécialistes l’attaque. 

 

         Sur ce dernier point, le Pr Didier Raoult explique que son étude a justement pour but de montrer que

         l'hydroxychloroquine a un effet au début de la maladie. "Sur le plan thérapeutique, ce que l'on est en train

       de voir, c'est que les malades, au moment où ils ont une insuffisance respiratoire et qu'ils rentrent en

      réanimation, n'ont presque plus de virus. C'est alors trop tard pour traiter les gens avec des antiviraux.

     C'est quand ils ont des formes modérées, moyennes, ou qui commencent à s'aggraver, qu'il faut les traiter. A

     ce moment-là, on contrôle les virus qui se multiplient. Quand ils sont rentrés en réanimation, le problème

      ce n'est plus le virus”, a-t-il tweeté. La charge vvirale aurait un effet sur la gravité de la maladie. 

 

 

     Les avis sont alors divisés entre ceux qui pensent qu’il faut agir vite avec les armes dont on dispose étant

     donné la situation et ceux qui craignent un emballement pouvant mener à une déception et des effets

     sérieux sur le long terme.

        Une autre étude indépendante demandée par Olivier Véran

       Entre temps, le ministre de la Santé, Olivier Véran qui s’est entretenu avec le Pr Raoult a préféré

       demander une étude indépendante sur le traitement par l’hydroxychloroquine portant sur un nombre plus

       important de patients. "Jusqu'ici je ne l'ai pas évoqué tant que nous n'avons pas la garantie de la sécurité

       sanitaire et de son utilité pour les Français", avait-il déclaré lors d'une audition au Sénat, jeudi 19 mars.

       Ce dernier a également évoqué la façon dont certains s'étaient rendu en masse dans les pharmacies pour

       faire leurs stocks de paracétamol et de boîtes de chloroquine après la vidéo du Pr Raoult, précisant : "Ce

       n'est pas un médicament anodin”. Attention donc à ne pas créer de pénurie, ce qui empêcherait de soigner

      les personnes qui en ont réellement besoin.

       L’hydroxychloroquine fait donc partie des quatre traitements de l’essai clinique européen baptisé

      Discovery³. 3200 patients européens participeront à cet essai. Les pays concernés sont la Belgique, les

      Pays-Bas, le Luxembourg, le Royaume uni, l’Allemagne et l’Espagne, selon un communiqué de l’Inserm qui

      coordonne l’étude. D’autres pays pourraient rejoindre l’essai. 

 

      Au moins 800 participants sont hospitalisés en France “pour une infection COVID-19 dans un service de

     médecine ou directement en réanimation”, explique le communiqué de l’Inserm. Le but : évaluer et

     comparer l’efficacité la tolérance thérapeutique de plusieurs traitements. L’essai DISCOVERY démarre avec

     cinq modalités de traitement :

 

• Soins standards ;  
• Soins standards plus remdesivir ;  
• Soins standards plus lopinavir et ritonavir ;  
• Soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron bêta ;  
• Soins standards plus hydroxy-chloroquine ». 

 

A compter du début de l’essai clinique, efficacité et sécurité de chaque traitement seront évaluées au bout de 15 jours. 

       Mais depuis, alors que l’étude n’est pas terminée, le Ministère de la Santé a fait publier un décret⁴ le 25

       mars 2020 autorisant l’hydroxychloroquine à être prescrite en cas de Covid-19 dans le cadre de l’urgence

      sanitaire. “L'hydroxychloroquine et l'association lopinavir/ ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et

      administrés sous la responsabilité d'un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les

     établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur

     état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile". Aucun médecin de ville n’est autorisé

     à prescrire les traitements évoqués dans le décret.

 

                Des risques de troubles du rythme cardiaque

           Le Pr Raoult a remercié dans un tweet, le ministre de la Santé pour son écoute. Mais la polémique

     continue. La décision a-t-elle prise été trop vite ? La prescription n’est pas encore assez encadrée et la   

     question du stade auquel le traitement doit être donnée pas claire, ni vérifiée pour les Académies nationales

      de Médecine et de Pharmacies qui réagissent dans un communiqué⁶ du 26 mars 2020 faisant suite au décret

     du gouvernement que “l’efficacité clinique de l’hydroxychloroquine n’est pas faite à ce jour”

      essentiellement pour la question de la négativation de la charge virale. 

      Autoriser la prescription du médicament pour les malades hospitalisés en détresse respiratoire n’est pour,

       eux, pas une réponse puisqu’à ce stade, comme le Pr Raoult, lui-même l’a dit, “quand ils sont entrés en

       réanimation, le problème n’est plus le virus”. A cette étape, “la maladie n’est plus une virose stricto

      sensu mais une défaillance pulmonaire”, déclarent les Académies de Médecine et de pharmacie dans leur

      communiqué. 

                Ils ajoutent également être inquiets des cas rapportés de prescription préventive pour des patients

      n’étant pas atteints, de “l'utilisation possible, sinon probable de ce médicament sans contrôle

      électrocardiographique initial ni suivi notamment en raison de la possibilité de cardiomyopathies ou

      d'induction de troubles du rythme cardiaque”  (ce que le PR Didier Raoult et son équipe affirment faire dans

     un communiqué, NDLR), des risques d’interactions médicamenteuse méconnus des patients, la confusion

     des patients entre la chloroquine et l’hydroxychloroquine et de la vente falsifiée de cette dernière sur

      Internet.  

                Dans un communiqué du 23 avril 2020, l'Agence européenne du médicament (EMA) a fait part de

     deux études⁷ ayant montré des risques de décès lié à des problèmes cardiaques lié à une association entre  

     la chloroquine, l'hydroxychloroquine et l'azithromycine. L'antibiotique étant lui aussi pour avoir des effets sur

      le coeur. A cela, les experts ajoutent à ces effets secondaires que ces traitements "peuvent aussi

      endommager le foie, les reins et les cellules nerveuses au point de causer une hypoglycémie ou des

      convulsions." Pour l'EMA, la balance bénéfice/risque est encore loin d'être suffisante et les experts appellent

      les chercheurs à prendre en compte les antécédents cardiaques des patients et prendre d'extrême

      précaution quant aux doses de traitements administrées et rapporter tout effets secondaires aux autorités

      sanitaires du pays. 

 

 

 

 

      Créé le 24 avril 2020

 

         Sources :

 

       1 - Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated

        pneumonia in clinical studies, Bioscience Trends, 4 février 2020

 

        2 - Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-

        randomized clinical trial, Sciencedirect, 20 mars 2020

        3 - Communiqué “Lancement d’un essai clinique européen contre le Covid-19”, Inserm. 

        4 - Décret 2020-314 du 25 mars 2020 complétant le décret n° 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les

        mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence

        sanitaire, Journal Officiel

        5 - Ansm sécurise l’accès aux traitements Plaquenil et KAletra pour les patients atteints de maladie

        chronique, 26 mars 2020, Communiqué ANSM

 

          6 - Avis des Académies nationales de médecine et de pharmacie sur les traitements à base

          d’hydroxychloroquine dans le cadre de la pandémie covid-19, 26 mars 2020

          7-   COVID-19: reminder of risk of serious side effects with chloroquine and hydroxychloroquine, Europen

           Medicine Agency, 23/04/2020

          8 - Intervention en live du Dr Gérald Kierzek pour Doctissimo + lien vers le replay 

-         Clinical and microbiological effect of a combination of hydroxychloroquine and azithromycin in 80

          COVID-19 patients with at least a six-day follow up: an observational study, 22 mars 2020

Confinement : déjà un million de contrôles et 64 000 PV à Paris

 

Le 18ème vient officiellement de s’auto-déconfiner (et il aimerait qu’on le laisse danser).

 

Le 18ème vient officiellement de s’auto-déconfiner (et il aimerait qu’on le laisse danser).

« Les gens sortent quand il fait beau »

 

Face à cette polémique, Didier Lallement a répondu, lors du Conseil de Paris :« J’ai lu beaucoup sur le non-respect du confinement dans certaines zones, ce n’est pas la réalité » avant d’ajouter : « Les gens sortent quand il fait beau, ce n’est pas un problème d’origine sociale, c’est difficile partout ». 

 

Le procureur de la République de Paris Rémi Heitz a quant à lui affirmé le 23 avril sur Europe 1 que le taux de verbalisations était en baisse depuis le début du confinement.