Eastern coyote

WHITE SULPHUR SPRINGS, N.Y. -- A Sullivan County coyote hunting/trapping contest next month could be for headed for a record number of participants with some $10,000 in cash and prizes offered.

“The last couple of years we’ve increased our prizes,” said Jack Danchak, president of the Federation of Sportsmen’s Clubs of Sullivan County.

“Last year, we had 644 participants. This year, we’re looking for over 700,” he said. “We’re a little ahead of where we were (registration-wise) this time last year."

The three-day competition, set for Feb. 7-9, will be headquartered at the White Sulphur Springs Fire House. The contest is open to coyote hunters across the state, along those from six counties in Pennsylvania (Pike, Susquehanna, Wayne, Lackawanna, Monroe and Tioga).

Among the prizes offered will be a $2,000 check for the hunter who turns in the heaviest coyote. Hunters will also be awarded $80 for each coyote weighed in.

Animal rights advocates, who decline to respond to requests from NYup.com for comment, in recent weeks have started online petitions and peppered local officials in Hancock, N.Y. and Whitney Point with phone calls and emails condemning coyote hunters there. The Hancock contest, which was sponsored by the Hancock Fire Department, was cancelled. The Whitney Point contest, scheduled for this weekend, is still on.

“We get that every year. It doesn’t stop us from doing it,” Danchak said. “These anti-hunters, animal lovers don’t understand. We have a coyote problem. Their population is exploding, You have coyotes in places where they’ve never been before. They’re taking out small game, taking our domestic small dogs and cats. It’s a serious problem.”

Danchak said last year a woman from California informed him she had organized a petition effort against the Sullivan County contest that gathered 80,000 signatures.

“We paid no attention and never heard anything else,” he said.

The entry fee is $35. Other cash awards this year in the Sullivan County competition will include $500 for the second heaviest coyote and $250 for the third heaviest coyote weighed. In addition, there will be a $200 prize for the heaviest coyote weighed each day; $100 to a heaviest coyote turned in by a youth hunter (ages 12-15) and $100 to the heaviest coyote turned in by a female hunter.

In addition, the contest end ends with a roast beef dinner at the fire house, that includes drinks (beer and soda). Contestants will also be eligible for additional prizes and a free, $5 ticket for a gun raffle.

The same will be offered to guests of the hunters who just attend the dinner. The cost for those who just attend the banquet will be $25, Dancheck said.

“And we’re expecting loads of guests,” he said.

The weigh-ins will be held at the White Sulphur Springs Fire House on Route 52 in Sullivan County. According to the contest regulations: “We suggest all coyotes be brought in on the day of the kill for weigh-in.”

“If taken after weigh-in hours keep coyote warm. All coyotes will be body temperature tested. A temperature above l00 degrees or below 68 degrees is a disqualification. Use whatever means necessary to keep the body temp above 68 degrees. Wrap the coyote in bags, tarps, blankets or put in Ice chests & don't expose the coyote to the elements before weigh-in.”

The rules are a guard against a contestant entering a coyote taken outside of the tournament dates.

Coyotes are not native to this state. The first one was sighted in this state in 1926, according to the state Department of Environmental Conservation.

The coyote hunting season is the longest hunting season in the state (Oct. 1 to March 29) with no daily bag limits. Although they are legal, the DEC, does not endorse or sponsor competitive hunting events. Some state lawmakers have proposed laws banning such competitions.

Proceeds from the Sullivan County coyote hunt will go toward a wide variety of Federation’s activities, Danchak said, including paying for fishing derbies and sending youngsters to the state Department of Environmental Conservation’s summer camp.

“Everything we make will go back into the community,” he said.

Danchak pointed out that New York is not unique in offering competitive coyote hunts.

Pennsylvania has 28 (contests) scheduled for this winter,” he said.

For more on the contest, see the Federation’s website at sportsmensfederation.com.

MORE:

‘And we won’t be shut down:' As one competitive coyote hunt is cancelled, another is quickly announced

DEC enacts updated regulations for the feeding of deer and moose

12 great Upstate NY outdoors shows you won’t want to miss this winter

Pétition : DANGER ! Tous Contre BRAVECTO anti-parasitaire à effets secondaires à risques !

7 0 Partager

MesOpinions

Pétition : DANGER ! Tous Contre BRAVECTO anti-parasitaire à effets secondaires à risques ! (cliquez)

7 0 Partager

MesOpinions

N'hésitez pas à signer cette pétition sur MesOpinions.com : http://bit.ly/2OsHLCt Pour d'autres pétitions, rendez vous sur notre site MesOpinions.com : https://www.mesopinions.com/fr Venez nous rejoindre sur Facebook de MesOpinions.com : https://www.facebook.com/pg/mesopinions Auteur : Christiane Roux Chaine YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCTqk...

Témoignage :

Message

Valhalla Admin Messages : 2421 Date d'inscription : 21/07/2011 Age : 74 Localisation : Gy Les Nonains

Sujet: Alerte au Bravecto sur facebook et autres fadaises   Mer 13 Jan - 11:09   "Attention danger avec le comprimé BRAVECTO (destiné à protéger les chien contre les tiques et puces). Samedi, administration par son propriétaire d'un comprimé de 500 Mg de Bravecto (pour un 10 à 20 Kg) le poids de ce jeune berger belge est de 22 Kg. Donc pas de sur dosage !!!! Quelques heures après, il vomi sa nourriture le lendemain matin (ce qui ne lui était jamais arrivé). Ce même jour dimanche après midi, le chien manifeste des désordres loco-moteurs, salivation excessive, rase les murs avec perte d'équilibre. Dimanche en fin d'après midi, la température est à 39,3. Je leur conseille d'aller consulter un vétérinaire d'urgence. 1/2 heure plus tard le chien est à 40° 2 heures plus tard, le temps de s'occuper des autres animaux en urgence, le vétérinaire s'occupe de "son cas" et la température a atteint 42,2° !!!!!!!!!!! Le chien est mis sous perfusion pour 48 heures. L'analyse sanguine met en évidence des lésions graves voire irréversibles au foie. Pronostique vital très engagé. Je tiens à préciser que le chien était en PARFAITE santé jusqu'au jour de l'administration de ce comprimé. Après avoir questionné plusieurs vétérinaires, ils avouent TOUS qu'il y a des effets "indésirables" sur ce produit. Mais pas d'effets aussi rapides, qui ne laissent aucun doute quant à son origine. D'autre part, le comprimé de 500 mg coute plus de 30 euros !!! soit plus 60000 Euros le Kg !!!!!! Evidemment qu'avec une telle manne financière, MERCK le laboratoire US, va tout faire pour ne pas reconnaitre les nombreux effets indésirables du Bravecto. Après avoir recherché d'autres témoignages sur le produit, j'ai constaté qu'en langue anglaise, de très nombreuses suspicions de décès après l'administration du Bravecto dans les mois qui suivent l'administration. Très souvent avec des problèmes de reins. Mon avis = EVITEZ à tout prix de donner ce produit Bravecto. Vous pouvez partagez l'info. Puisque MERCK n'a pas l'intention de "retirer son produit" défendons nous contre ces laboratoires qui ne pensent qu'à leur "pognon" et surement pas à la santé... Et arrêtez d'être leur "vache à lait". Pour protéger des tiques et puces il y a de nombreux produits, autre que comprimées et pipettes... Restez logique, un parasite externe = traitement externe et avec une durée d'action COURTE pour ne pas les empoisonner sur le long terme, mais juste quand on en a réellement besoin."

Reconnaissance et remboursement de la rTMS par la Sécurité Sociale

Marylise ALIES BOROWY a lancé cette pétition adressée à Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé

Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé,

Nous vous interpellons,  car il s’agit vraiment d’un cas d’école : la technique est utilisée tous les jours en France(CHU), mais elle  n'est pas reconnue officiellement et la Sécurité Sociale ne l'a pas intégrée dans sa nomenclature.

Il s’agit d’une technique novatrice mais testée ,homologuée qui se pratique tant en psychiatrie, qu’en traitement des troubles bipolaires,en traitement de la douleur, de la fibromyalgie et des neuropathologies comme la maladie de Parkinson ou celle d’Alzheimer….

De plus en plus la science avance, expérimente de nouveaux procédés prenant le relais de médicaments onéreux et lourds d’effets secondaires. Les médecins n’hésitent plus à prescrire et utiliser ces nouveaux procédés, testés et homologués, mais l’administration, comme toujours, traîne en longueur met trop longtemps pour prendre en compte la réalité et met ainsi dans l’illégalité des praticiens intègres et compétents.

La stimulation transcrânienne (TMS) est pratiquée en psychiatrie et en neurologie, utilisée  en tant qu’outil depuis 1980. L’expérimentation s’est révélée positive et de nombreux médecins la prescrivent en secteur public et sont obligés de jongler administrativement pour que leurs  patients voient l’intervention remboursée. Après enquête élémentaire (documents, témoignages publics) sur le sujet, on s’aperçoit que certains médecins des hôpitaux et cliniques publiques utilisent bien cette nouvelle technologie mais doivent « tricher » pour obtenir le remboursement du soin…Ce sont des documents publics, consultables par tous qui le montre( nous les tenons à disposition car il s’agit pas d’ une enquête souterraine à but mal définit…)

Le vrai problème aujourd’hui  est que ce vide administratif empêche le remboursement au patient ; plaçant par là même les professionnels dans l’illégalité et les forçant à « interpréter les nomenclatures pour rentrer dans leurs frais et faire que le soin soit remboursé.

Les conséquences peuvent être très dures pour ceux-ci (condamnation par le Conseil de l’ordre, suspension du droit d’exercer pour plusieurs mois …pour fraude)!…Le fonds du problème si le praticien est honnête, est qu’à ce jeu les clients du secteur privé sont encore plus lésés, ce qui devient  inquiétant ! Médecins et les patients sont traités différemment dans les hôpitaux publics et dans le secteur privé pour le même problème et en utilisant la même technique. Les uns se débrouillent, les autres subissent le droit dans toute sa rigueur. Et leurs patients restent  sans soins pendant leur interdiction d’exercer, ou à nouveau sous médication très lourde, ce qu’ils ne souhaitent plus et en grande souffrance…

Le point d’achoppement est le décalage entre une technique reconnue et éprouvée et sa prise en charge par la sécurité sociale. A l’heure actuelle, la Tms ne rentre pas dans sa nomenclature .Doit-on attendre le bon vouloir de cette administration pour être soigné judicieusement ou faut-il susciter une mise à jour de la nomenclature pour coller à la réalité  vécue par les praticiens et les malades ?

Aujourd’hui les nouvelles technologies sont de plus en plus employées car on s’intéresse enfin à l’humain… On est face à des patients de plus en plus avertis, acteurs de leur santé et demandeurs de techniques non médicamenteuses. Dans le corps médical, il y a aussi une prise de conscience. On est au cœur du soin ! Reste à faire en sorte que tout se déroule dans un cadre légal, identique pour tous. Aujourd’hui des psychiatres reconnus sont pénalisés par le conseil de l’Ordre pour avoir eu recours à cette technique ; sanction : des mois d’interdiction de pratiquer !

A l’heure des restrictions budgétaires, de la réflexion sur le mieux être des patients, ne serait- il pas judicieux  de régulariser cette incohérence qui n’a que trop durée ?

Lançons une alerte utile et un appel pour être entendus vers les pouvoirs publics, les députés et sénateurs, pour établir ce cadre légal  et une révision de la nomenclature de la Sécurité Sociale qui soit en rapport avec les avancées thérapeutiques actuelles…

Demander une action rapide et conjointe des praticiens, des patients, des députés et des  sénateurs concernés, du directeur de la Sécurité Sociale et de Madame la Ministre de la Solidarité et de la Santé, pour obtenir une reconnaissance officielle de la rTMS et la mise à jour rapide de la nomenclature de la SS!

En espérant que le Public et le Privé resteront soudés dans cette action, car elle est de l’intérêt de tous…

Il est clair qu’il faut demander un arbitrage au plus au niveau et faire évoluer la loi et les modes de remboursement pour coller à la réalité des praticiens, des  technologies, de la prise en charge du patient, de la vision de la CCAM et du codage. Il faut susciter faire évoluer les textes vers une prise en charge clairement notifiée  pour toutes les filières  aussi bien publiques que privées…

Ne laissons pas les Lobbies pharmaceutiques garder leur pré carré, en refusant une technologie utile, performante et moins coûteuse sur la durée.

22/08/2019

SIGNEZ !

Sangliers : pourquoi il faut dire NON à la prolongation de la chasse !

30/09/2019

Alors qu’ils sont largement responsables de la surpopulation des sangliers en France, les chasseurs font pression sur le gouvernement pour obtenir le droit de… tuer encore plus de sangliers, plus longtemps !  Avouez que c’est fort de café… En général, quand un enfant fait une bêtise, on ne le félicite pas avec une friandise !

Pourtant, le gouvernement cède à leur lobby, avec un projet de décret qui prévoit de prolonger la période de chasse des sangliers jusqu’au 31 mars, au lieu du 28 février. Avec l’ouverture anticipée de la chasse le 1^er juin, ces ongulés seraient donc inquiétés par les balles 10 mois sur 12. 

Aux premiers jours du printemps, période ô combien fragile pour la reproduction de la faune, la verdure du renouveau serait donc partout teintée d’orange fluo, et les champs et bois de nos campagnes partout occupés par des gens armés comme à la guerre, munitions gros calibre à la taille, le tout dans un fracas de cris, de cors et d’aboiements de chiens enragés…

Participez à la consultation publique avant le 12 octobre

La vérité sur les sangliers

Enlevez le gibier au chasseur, il n’a plus rien à chasser. L’abondance de sangliers est bel et bien une manne pour l’activité cynégétique, mais le problème de fond est que nos chers « 1ers écolos de France » sont complètement dépassés par une situation devenue ingérable avec les fusils. Partout la chasse des sangliers s’accentue… partout (ou presque) leur population continue d’augmenter. Il est vrai qu’il y a d’autres facteurs qui contribuent partiellement à leur explosion démographique, comme la déprise agricole ou le changement climatique, et aussi, bien sûr, une trop faible quantité de grands prédateurs en France (ours, lynx, loups). Ce qui arrange aussi bien sûr les chasseurs, qui ont bien du mal à accepter cette concurrence naturelle…

Mais pour comprendre la situation actuelle, il est nécessaire de rappeler quelques faits embarrassants que les chasseurs se gardent bien de crier sur tous les toits :

• 

  Sangliers élevés dans un parc en France © ASPAS

  Entre les années 70 et 90, les chasseurs ont financé de grands élevages de sangliers pour en faire de futurs trophées

• Des croisements ont été opérés entre des sangliers pure race et des porcs domestiques, afin d’obtenir des animaux moins agressifs et plus faciles à tirer
• Des lâchers massifs de ces « cochongliers » ont eu lieu un peu partout en France. Or ces « cochongliers » se reproduisent plus vite et plus souvent que leurs cousins sauvages… 
• Les chasseurs épargnent souvent les laies reproductrices pour s’assurer d’avoir toujours « du sanglier » à tirer
• Aujourd’hui, il y a davantage de cochons hybrides que de sangliers pure race en France
• Les chasseurs nourrissent les sangliers artificiellement (abreuvoirs, agrainage…) pour entretenir les populations
• Aujourd’hui encore, des sangliers sont élevés pour être relâchés dans des parcs et enclos de chasse privés. Des animaux s’échappent régulièrement de ces lieux, en raison d’un mauvais entretien des clôtures…
• L’importation de sangliers de l’étranger en France pour les parcs et enclos est toujours légale en France (> lire notre enquête). Ces importations peuvent poser de graves problèmes sanitaires (ex : la découverte de sangliers atteints de tuberculose à Mycobacterium bovis, dans une parc marnais en 2012)  
• Les élevages et lâchers de sangliers clandestins existent toujours (exemple ici)
• La crise de la peste porcine, qui affecte les régions frontalières avec la Belgique, a été déclenchée par une importation illégale de sangliers infectés, par des chasseurs belges en septembre 2018 (> lire notre article)

Participez à la consultation publique ! Nos arguments

Jusqu’au 12 octobre 2019, les citoyens sont invités à participer à la consultation publique lancée par le Ministère de la Transition écologique pour se prononcer sur le projet de décret. Voici quelques arguments dont vous pouvez vous inspirer pour dire « non » à cette prolongation :

• Généraliser la chasse aux sangliers sur tout le territoire jusqu’à fin mars, c’est déranger toute la faune en période de reproduction, ce qui peut avoir de graves conséquences sur une biodiversité déjà fragilisée
• Compte-tenu des nombreux incidents et accidents recensés chaque année, prolonger la chasse avec des munitions de gros calibre pose de sérieux problèmes de sécurité publique – les amoureux d’une nature vivante et libre devront encore attendre un mois avant de pouvoir se promener en toute sérénité ! 
• L’expérience montre que la population de sangliers continue de croître malgré une pression de chasse de plus en plus forte. Le Ministère ne s’appuie sur aucune étude scientifique pour démontrer l’efficacité de la chasse pour « réguler » les populations de sangliers.
• Comme la chasse est cruelle, dangereuse et inefficace, il serait judicieux de prendre d’autres mesures, telles : l’interdiction de l’agrainage, l’interdiction des élevages de sangliers (à cause du risque d’évasion) et l’interdiction de l’importation de sangliers venus de l’étranger
• Comme la chasse est cruelle, dangereuse et inefficace, il faudrait favoriser le développement des populations de grands prédateurs, qui se nourrissent de sangliers, et stopper la politique de tirs de prélèvements contre les loups (ce qui implique par ailleurs une meilleure protection des élevages domestiques)

Je donne mon avis

Merci à toutes et à tous pour votre mobilisation !

Ma contribution 05/10/2019 :

•  Non à la prolongation de la période de chasse car il existe d’autres solutions !, par MARYLISE BOROWY , le 5 octobre 2019 à 19h49

  Il existe des réalités que l’on nous ressert d’années en années ; toujours avec les même solutions...Les lobbies des chasseurs ne sont pas loin, dans tous les hémicycles...Mais la majorité des français est anti-chasse,veut pouvoir se promener en forêt avec ses enfants tous les jours de la semaine !Alors cherchons d’autres solutions à un problème créé artificiellement par l’homme pour son plaisir(croisements,chasses privées etc)...
  1) Mars,c’est le Printemps : le moment de la renaissance pour la Nature et l’époque des accouplements pour les animaux, des promenades pour les humains !
  Généraliser la chasse aux sangliers sur tout le territoire jusqu’à fin mars, c’est déranger toute la faune en période de reproduction, ce qui peut avoir de graves conséquences sur une biodiversité déjà fragilisée !
  2) un vrai problème de sécurité publique pour les non chasseurs :
  Compte-tenu des nombreux incidents et accidents recensés chaque année, prolonger la chasse avec des munitions de gros calibre pose de sérieux problèmes de sécurité publique ; Vous trouvez préférable que les amoureux d’une nature vivante et libre doivent attendre un mois avant de pouvoir se promener en toute sérénité?
  3) au fil des années la population de sangliers ne cesse de croître et ce malgré une pression de chasse de plus en plus forte. Le Ministère ne s’appuie sur aucune étude scientifique pour démontrer l’efficacité de la chasse pour « réguler » les populations de sangliers.
  4) Comme la chasse est cruelle, dangereuse et inefficace, il serait judicieux de prendre d’autres mesures, telles : l’interdiction de l’agrainage, l’interdiction des élevages de sangliers (à cause du risque d’évasion) et l’interdiction de l’importation de sangliers venus de l’étranger(peste porcine belge !)
  5)Puisqu’on nous les dit si nombreux,favorisons le développement des populations de grands prédateurs, qui se nourrissent de sangliers, et stoppons la politique de tirs de prélèvements contre les loups, contre les ours et la protection des lynx comme nous y invite l’Europe !
  Un écosystème maitrisé passe par la juste évaluation de la proie et de son prédateur... L’agriculture et l’élevage font souvent les frais de ces débordements (cultures ravagées par les daims qui n’ont plus de prédateurs par exemple)Ce qui implique par ailleurs une meilleure protection des élevages domestiques : des bergers présents sur le terrain en estive,la reconduction du financement des chiens de gardes des troupeaux( les patous) et surtout sauvegarder le caractère sauvage du sanglier,qui doit vivre loin des hommes pour éviter qu’il ne vienne faire les poubelles dans les villages.Juste un peu de bon sens à la place d’une volée de plomb !

reconnaissance et remboursement de la rTMS par la SS

Marylise ALIES BOROWY a lancé cette pétition adressée à Madame la Ministre des solidarités et de la santé

Madame la ministre des Solidarités et de la Santé,

Nous vous interpellons,  car il s’agit vraiment d’un cas d’école et d’une notion de droit.

Il s’agit d’une technique novatrice mais testée ,homologuée qui se pratique tant en psychiatrie, qu’en traitement des troubles bi polaires,en traitement de la douleur, de la fibromyalgie et des neuropathologies comme la maladie de Parkinson ou celle d’Alzheimer….

De plus en plus la science avance, expérimente de nouveaux procédés prenant le relais de médicaments onéreux et lourds d’effets secondaires. Les médecins n’hésitent plus à prescrire et utiliser ces nouveaux procédés, testés et homologués, mais l’administration, comme toujours, traîne en longueur met trop longtemps pour prendre en compte la réalité et met ainsi dans l’illégalité des praticiens intègres et compétents.

La stimulation transcrânienne (TMS) est pratiquée en psychiatrie et en neurologie, utilisée  en tant qu’outil depuis 1980. L’expérimentation s’est révélée positive et de nombreux médecins la prescrivent en secteur public et sont obligés de jongler administrativement pour que leurs  patients voient l’intervention remboursée. Après enquête élémentaire (documents, témoignages publics) sur le sujet, on s’aperçoit que certains médecins des hôpitaux et cliniques publiques utilisent bien cette nouvelle technologie mais doivent « tricher » pour obtenir le remboursement du soin…Ce sont des documents publics, consultables par tous qui le montre( nous les tenons à disposition car il s’agit pas d’ une enquête souterraine à but mal définit…)

Le vrai problème aujourd’hui  est que ce vide administratif empêche le remboursement au patient ; plaçant par là même les professionnels dans l’illégalité et les forçant à « interpréter les nomenclatures pour rentrer dans leurs frais et faire que le soin soit remboursé.

Les conséquences peuvent être très dures pour ceux-ci (condamnation par le Conseil de l’ordre, suspension du droit d’exercer pour plusieurs mois …pour fraude)!…Le fonds du problème si le praticien est honnête, est qu’à ce jeu les clients du secteur privé sont encore plus lésés, ce qui devient  inquiétant ! Médecins et les patients sont traités différemment dans les hôpitaux publics et dans le secteur privé pour le même problème et en utilisant la même technique. Les uns se débrouillent, les autres subissent le droit dans toute sa rigueur. Et leurs patients restent  sans soins pendant leur interdiction d’exercer, ou à nouveau sous médication très lourde, ce qu’ils ne souhaitent plus et en grande souffrance…

Le point d’achoppement est le décalage entre une technique reconnue et éprouvée et sa prise en charge par la sécurité sociale. A l’heure actuelle, la Tms ne rentre pas dans sa nomenclature .Doit-on attendre le bon vouloir de cette administration pour être soigné judicieusement ou faut-il susciter une mise à jour de la nomenclature pour coller à la réalité  vécue par les praticiens et les malades ?

Aujourd’hui les nouvelles technologies sont de plus en plus employées car on s’intéresse enfin à l’humain… On est face à des patients de plus en plus avertis, acteurs de leur santé et demandeurs de techniques non médicamenteuses. Dans le corps médical, il y a aussi une prise de conscience. On est au cœur du soin ! Reste à faire en sorte que tout se déroule dans un cadre légal, identique pour tous. Aujourd’hui des psychiatres reconnus sont pénalisés par le conseil de l’Ordre pour avoir eu recours à cette technique ; sanction : des mois d’interdiction de pratiquer !

A l’heure des restrictions budgétaires, de la réflexion sur le mieux être des patients, ne serait- il pas judicieux  de régulariser cette incohérence qui n’a que trop durée ?

Lançons une alerte utile et un appel pour être entendus vers les pouvoirs publics, les députés et sénateurs, pour établir ce cadre légal  et une révision de la nomenclature de la Sécurité Sociale qui soit en rapport avec les avancées thérapeutiques actuelles…

Demander une action rapide et conjointe des praticiens, des patients, des députés et des  sénateurs concernés, du directeur de la Sécurité Sociale et de Madame la Ministre de la Solidarité et de la Santé, pour obtenir une mise à jour rapide de la nomenclature !

En espérant que le Public et le Privé resteront soudés dans cette action, car elle est de l’intérêt de tous…

Il est clair qu’il faut demander un arbitrage au plus au niveau et faire évoluer la loi et les modes de remboursement pour coller à la réalité des praticiens, des  technologies, de la prise en charge du patient, de la vision de la CCAM et du codage. Il faut susciter faire évoluer les textes vers une prise en charge clairement notifiée  pour toutes les filières  aussi bien publiques que privées…

Ne laissons pas les Lobbies pharmaceutiques garder leur pré carré, en refusant une technologie utile, performante et moins coûteuse sur la durée.

22/08/2019

SIGNEZ !