Photo: Juan Carlos Bravo

Mexican Wolf Campaign

Through science, advocacy, and on-the-ground partnerships, Wildlands Network is actively working to restore and protect imperiled Mexican gray wolves in the U.S. and Mexico, where they have faced a long history of persecution.

As a keystone species, wolves are essential to the overall health of the ecosystems they inhabit, helping maintain complete ecosystem function. Wolves also possess intrinsic value, independent of their usefulness to man, as beautiful, wild, and complex animals. Therefore, it’s imperative we work to restore all wolves, including lobos, across the country.

History

A subspecies of gray wolves, Mexican wolves (Canis lupus baileyi, also called lobos) once roamed freely across northern Mexico, New Mexico, Arizona, West Texas, and possibly as far north as southern Utah and Colorado. However, they were killed in predator eradication efforts to near extinction in the 1970s in the U.S. and the 1980s in Mexico. Lobos were officially listed as endangered and protected under the Endangered Species Act in 1976.

In 1998, FWS began releasing captive-bred wolves in the U.S. The wolves were released in the Mexican Wolf Experimental Population Area (MWEPA) in Arizona and New Mexico, where they currently exist today and are managed by the Fish and Wildlife Service.

 Map: USFWS

While the wild population of Mexican wolves has certainly grown, the subspecies remains incredibly endangered, with only about 130 wolves in the MWEPA, and only 30-35 in Chihuahua and Sonora, Mexico (where captive-bred wolves were released starting in 2011). The wolves remain at high risk due to several threats, including low genetic diversity, which stunts the wolves’ chances at a healthy, sustainable population; illegal killings; and fragmented habitat.

Recovering the Mexican Gray Wolf

At Wildlands Network, we have a long history of advocating for Mexican wolves, continually pushing federal officials to base recovery plans on the best available science for this species.

In 2018, we conducted a mapping analysis with sophisticated connectivity modeling software that demonstrates public lands in and around the MWEPA offer habitat most conducive to Mexican wolf recovery, especially the area between northern Arizona and the Gila National Forest in western New Mexico. The map is available to public land managers in the Southwest to aid in their decisions regarding Mexican wolf recovery on public lands, including the seven national forests that lie within the MWEPA.

Read More About Managing Public Lands for Mexican Wolves

Despite our efforts to inform and engage the public and FWS about best practices to recover Mexican wolves in the wild, Wildlands Network does not believe FWS’s most recent recovery plan is sufficient or contains the necessary direction to ensure actual recovery of Mexican wolves in the wild. Specifically, the plan excludes potential suitable habitat for Mexican wolves and limits population numbers to levels well below those recommended by experts.

Read More About the Recovery Plan

Together with allies, we took the significant step of filing a lawsuit against FWS in 2018, alleging that the recovery plan failed to meet the requirements of a number of federal laws. The lawsuit is ongoing.

Read More About the Lawsuit

In addition to taking legal action, we also advocate for public engagement with the Mexican wolf recovery planning process, encouraging our supporters and friends to write comments in support of a Recovery Plan based on scientific fact rather than political interests. We believe a Recovery Plan grounded in scientific truth is the only hope Mexican wolves have of recovering to sustainable population numbers in the wild. Read Wildlands Network’s official comments on the draft Recovery Plan, submitted to FWS in August 2017, here.

Campaign Priorities

With staff based in Utah, Arizona, New Mexico and Sonora, Wildlands Network is poised to work with other on-the-ground groups to safeguard the remaining Mexican wolves and recover the species.

Photo: Juan Carlos Bravo

It is critical that we continue to work with Mexican groups in a binational recovery effort to restore Mexican wolves to their historic range. As Mexican wolves call both the U.S. and Mexico home, finding food, mates, and shelter on both sides of the border, the two countries have a duty to work together to protect and restore lobos to sustainable population levels.

Through our coordinated efforts with partners in both the U.S. and Mexico, Wildlands Network is working toward several victories for Mexican wolves. Ideally, we would see:

Take Action

• A Mexican Wolf Recovery Plan amended to incorporate our recommendations, based on the best available science.
• A shift toward acceptance of carnivores, particularly of wolves, in state governments and game and fish commissions.
• Inclusion of wolf recovery and consideration for wildlife connectivity in public lands management plans, including forest plans.
• Prevention of additional border wall funding. A physical barrier would bisect the Mexican wolf populations of the U.S. and Mexico, increasing inbreeding and reducing sustainable genetic diversity and healthy, growing populations. Given the binational importance of the Mexican wolf recovery effort, it is imperative we maintain permeable borders for wildlife.
• Expansion of the Mexico population of Mexican wolves, with sustained population movement between the U.S. and Mexico.

You can help us protect majestic Mexican wolves in the U.S. and Mexico. Sign our petition that urges Congress to build bridges, not walls, across our southern border so that Mexican wolves and other wide-ranging species can wander freely to find food, mates, and shelter. Sign today; every voice counts.

You can also donate to Wildlands Network to support our critical recovery efforts.

Faune sauvage et Aires protégées - Episode 1-

La faune sauvage protégée sur moins de 1% du territoire

Animal Cross asso

 

pétition

Télécharger « cyberaction-2020-Pas d’accord de libre-échange entre l’UE et le Mercosul.html »

Cyberaction : Pas d’accord de libre-échange entre l’UE et le Mercosul

Dans une tribune au Monde, treize représentants de peuples indigènes de différents continents, dont ceux de l’Amazonie brésilienne, lancent un appel à protéger le caractère «sacré» de la nature et à s’opposer aux projets du président du Brésil.
Raoni Metuktire, chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne, initiateur de l’Alliance des gardiens de Mère Nature.

Cyberaction mise en ligne le 12 avril 2019

Proposée par Cyberacteurs

Elle sera envoyée à le Président de la République, le Président de la Commission Européenne et l'Ambassadeur du Brésil à Paris
En soutien à Cacique Ivanice Pires Tanone, peuple Kariri Xocó, Brésil; Cacique Paulinho Paiakan,peuple Kayapó, Brésil; Cacique Ninawa Inu Pereira Nunes Huni Kuí, peuple Huni Kuí, Brésil; Jorge Quilaqueo, peuple Mapuche, Chili; Mindahi Crescencio Bastida Munoz, peuple Otomi, Mexique; Magdalene Setia Kaitei, peuple Maasaï, Kenya; Hervé Assossa Soumouna Ngoto, peuple Pygmée, Gabon; Vital Bambanze, peuple Batwa, Burundi; Tom B.K. Goldtooth,peuple Navajo, Etats-Unis; Mihirangi Fleming, peuple Maori, Nouvelle- Zélande; Edouard-Jean Itopoupou Waia, peuple Kanak, Nouvelle- Calédonie; Hairudin Alexander, peuple Dayak, Indonésie; Su Hsin, peuple Papora, Taïwan. Membres de l’Alliance des gardiens de Mère Nature, créée en2015 pendant la COP 21, à l’initiative du chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne, Raoni.

Votre message ne sera publié qu'après acceptation de notre part. Cyberacteurs se réserve le droit de ne pas publier un message ne respectant pas notre charte de bonne conduite.

�

Appel des peuples indigènes: «Depuis l'élection de Jair Bolsonaro, nous vivons les prémices d'une apocalypse»

Tribune. Nous, gardiens et enfants de la Terre Mère, peuples indigènes et alliés, nos prophéties, notre sagesse et nos savoirs nous ont permis de constater que la vie sur la Terre Mère est en danger et que l'heure d'une grande transformation est arrivée.
Les peuples indigènes ont toujours pris soin de la Terre Mère et de l'humanité. Nous représentons 370millions de personnes dans le monde, répartis sur 22% de la planète et couvrant 80% de la biodiversité mondiale.
Nous appelons l'humanité à prendre des mesures pour protéger le caractère sacré de l'eau, de l'air, de la terre, du feu, du cycle de la vie et de tous les êtres humains, végétaux et animaliers. Il est vital de transformer notre approche de la nature en l'envisageant non comme une propriété, mais un sujet de droit, garante de la vie.
Partout dans le monde les droits des peuples indigènes et de la nature sont bafoués, des leaders indigènes sont assassinés. Des millions de nos frères et s½urs ont été tués pour prendre le contrôle de leurs territoires et on continue à nous détruire avec de belles paroles et de l'argent, cette malédiction du monde.

Cent terribles premiers jours

Aujourd'hui nous sommes particulièrement inquiets de la situation au Brésil, depuis l'élection du nouveau président Jair Bolsonaro. Depuis cent jours nous vivons les prémices d'une apocalypse, dont les peuples indigènes sont les premières victimes. Dès le premier jour de son entrée au pouvoir, il s'est attaqué à la Fondation nationale de l'Indien (Funai), qui garantit le droit à la terre des peuples indigènes du Brésil, en transférant sa compétence en matière de démarcation des terres traditionnellement occupées par les peuples indigènes au ministère de l'agriculture, qui défend les intérêts de l'agrobusiness.
Que cela soit clair: nous sommes catégoriquement opposés à toute déforestation, toute plantation de soja ou tout élevage de bétail sur les terres indigènes. Nous cultivons la terre pour nourrir nos peuples et non pour nourrir des animaux à l'autre bout du monde. Nous ne sommes pas des animaux, nous sommes des êtres humains, nous nous nourrissons d'alimentation traditionnelle saine, sans produits chimiques.
Le gouvernement de Bolsonaro menace le système de santé déjà fragile établi aux peuples indigènes et met en danger leur vie en ayant autorisé 86 nouveaux pesticides dès les deux premiers mois de son arrivée au pouvoir. Alors que de 2010 à 2016, les autorisations ont toujours été inférieures à vingt par an. Selon M. Bolsonaro «les questions environnementales entravent l'industrie agroalimentaire».
Ce gouvernement veut s'accaparer toute l'Amazonie, la saigner encore davantage en construisant de nouvelles routes et des voies ferroviaires. Alors que l'Amazonie est vitale pour l'humanité, et que les peuples indigènes sont les premiers gardiens de cette nature, il tente de nous couper de nos soutiens internationaux en menaçant d'expulser les organisations alliées du pays, au prétexte d'ingérence et d'atteinte à la souveraineté.

Sanctuariser les forêts primaires

Jair Bolsonaro veut aussi relancer la construction des grands barrages et vient de livrer par décret les terres indigènes à l'industrie minière, qui ne laisse que mort et destruction sur son passage. Cette liste non exhaustive est le symptôme de toutes les agressions que les peuples indigènes du Brésil ont eu à subir durant ces cent terribles premiers jours, marqués par une augmentation significative de la déforestation.
Il est clair que nous refusons totalement cette vision capitaliste sur nos terres parce qu'elle détruit non seulement la nature et nos modes de vie, mais anéantira aussi à terme celle de tous les peuples du monde!
Les nombreuses entreprises et les Etats qui contaminent l'environnement avec des produits toxiques sont responsables d'écocide. Il est donc temps de mettre en ½uvre une transition juste en tenant compte des savoirs traditionnels et sacrés des peuples indigènes, pour passer de l'économie des combustibles fossiles à une énergie 100% propre et renouvelable. Nous exigeons également l'interdiction de toute nouvelle exploration et exploitation de pétrole, sables bitumineux, gaz et pétroles de schiste (notamment par la fracturation hydraulique), de charbon, d'uranium, de gaz naturel, y compris pour les infrastructures de transport.
De même il est vital de sanctuariser de toute urgence la totalité des forêts primaires de la planète qui sont traditionnellement sous la garde des peuples indigènes, puisque l'Organisation des nations unies a déjà reconnu que leur présence est un facteur garantissant la non-détérioration de ces environnements inestimables.
Les peuples indigènes ne peuvent être expulsés de ces espaces. Ces écosystèmes ne doivent pas non plus être utilisés dans le cadre d'un marché de compensation carbone, qui quantifie et transforme en marchandise la Terre Mère, ni de tous mécanismes de compensation de la biodiversité et de financiarisation de la nature.
Il est plus que jamais urgent que le monde adopte une Déclaration universelle des droits de la Terre Mère.
Nous appelons à des solutions concrètes qui reconnaissent les droits des peuples indigènes et de la nature pour la survie de tous. Nous appelons les dirigeants du monde, les Etats, les Nations unies et la société civile à amorcer une réflexion visant à abandonner progressivement les systèmes capitalistes et juridiques hérités de l'époque coloniale pour les remplacer par de nouveaux principes. Nous devons évoluer vers un paradigme basé sur la pensée et la philosophie indigènes, qui accorde des droits égaux à la Nature et qui honore l'interrelation entre toute forme de vie. Il n'y a pas de séparation entre les droits des peuples indigènes et les droits de la Terre Mère.
Il est plus que jamais urgent que le monde adopte une Déclaration universelle des droits de la Terre Mère, et que tous les Etats ratifient et appliquent rigoureusement la Convention 169 de l'Organisation internationale du travail, qui garantit à tous les peuples indigènes une consultation libre, préalable et éclairée sur les sujets qui les concernent.

Pas d'accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosul

Et parce que l'Union européenne (UE) est le deuxième partenaire commercial du Brésil, offrant un immense marché pour les exportations agricoles brésiliennes, nous appelons celle-ci à mettre en place une traçabilité irréprochable garantissant que les produits vendus dans ses pays membres ne détruisent pas les forêts de la planète, ne justifient pas l'accaparement des terres et ne violent ni les droits des peuples indigènes ni les droits de l'homme et les droits de la Terre Mère.
Nous appelons aussi les citoyens européens à une exigence sans faille sur leur consommation et à une opposition de principe à un accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosul[marché commun composé de l'Argentine, du Brésil, du Paraguay, de l'Uruguay et de quelques pays associés],qui ne ferait qu'aggraver encore davantage la situation des peuples indigènes et des défenseurs de l'environnement.
Nous avons la responsabilité de dire à la terre entière que nous devons vivre en paix les uns avec les autres et avec la Terre Mère, pour assurer l'harmonie au sein de ses lois naturelles et de la création. Nous souhaitons qu'il en soit encore ainsi, avec le soutien de tous les peuples du monde, notamment de tous les citoyens. Rejoignez notre Alliance des gardiens de Mère Nature pour ½uvrer et veiller tous ensemble aux générations futures.

Les signataires : Cacique Ivanice Pires Tanone, peuple Kariri Xocó, Brésil; Cacique Paulinho Paiakan,peuple Kayapó, Brésil; Cacique Ninawa Inu Pereira Nunes Huni Kuí, peuple Huni Kuí, Brésil; Jorge Quilaqueo, peuple Mapuche, Chili; Mindahi Crescencio Bastida Munoz,peuple Otomi, Mexique; Magdalene Setia Kaitei,peuple Maasaï, Kenya; Hervé Assossa Soumouna Ngoto ,peuple Pygmée, Gabon; Vital Bambanze,peuple Batwa, Burundi; Tom B.K. Goldtooth,peuple Navajo, Etats-Unis; Mihirangi Fleming,peuple Maori, Nouvelle-Zélande; Edouard-Jean Itopoupou Waia,peuple Kanak, Nouvelle-Calédonie; Hairudin Alexander,peuple Dayak, Indonésie; Su Hsin,peuple Papora, Taïwan.
Membres de l'Alliance des gardiens de Mère Nature, créée en2015 pendant la COP 21, à l'initiative du chef du peuple Kayapo en Amazonie brésilienne,Raoni.

Pour faire connaître et soutenir cet appel, nous vous proposons d'interpeller le Président de la République, le Président de la Commission Européenne et Mr Paulo Cesar de Oliveira Campos, Ambassadeur du Brésil à Paris

Association cyberacteurs, fédératrice d'énergies au service de la protection de l'environnement, des droits de l'être humain et de la Paix.

Cyberaction : consultation publique sur la période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau 

Gard jusqu'au 7 Mai: consultation publique sur la période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau
Le Projet d'arrêté

Le projet d’arrêté soumis à consultation du public concerne l’autorisation d’une période complémentaire de déterrage du blaireau en 2021 :
«ARTICLE 4»
http://www.gard.gouv.fr/content/download/36602/253600/file/PROJET_arrete_ouv_chasse_2020_2021.pdf  

Nos arguments à reprendre et personnaliser pour la rédaction de votre commentaire
SUR LA FORME :
Alors que ce projet d’arrêté fixe la période d’ouverture générale de la chasse à tir du du 13 septembre 2020 au 28 février 2021 , la vénerie sous terre du blaireau pourra être pratiquée à partir du 15 mai 2021 jusqu’à la fin de la campagne de chasse 2020-2021, le 30 juin 2021 dans le cadre de la prévention des dégâts agricoles ou au titre de la sécurité publique pour la protection des ouvrages (digues, routes…). Pourtant, aucune note de présentation ne permet de justifier cette période complémentaire de chasse aux blaireaux.

Le projet d’arrêté n’est pas accompagné d’une note de présentation mentionnant des données exhaustives permettant au contributeur de se positionner en fonction des documents présentés. Or, l’Article 7 de la Charte de l’Environnement précise que : « Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement. »

Je me permets de vous rappeler qu’au moment de la publication de l’arrêté final, l’article L 123-19-1 du code de l’environnement stipule qu’ « au plus tard à la date de la publication de la décision et pendant une durée minimale de trois mois, l’autorité administrative qui a pris la décision rend publics, par voie électronique, la synthèse des observations et propositions du public avec l’indication de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. » Je vous remercie donc de bien prévoir la publication d’une synthèse des avis qui vous ont été envoyés.

SUR LE FOND :
Certains départements n’autorisent plus la période complémentaire du blaireau, et notamment les départements des Alpes-de-Haute-Provence, des Hautes-Alpes, des Alpes-Maritimes, de l’Aude, des Bouches-du-Rhône (depuis 2016), de la Côte d’Or (depuis 2015), de l’Hérault (depuis 2014), du Var, du Vaucluse, des Vosges, des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne.

L’article 9 de la Convention de Berne n’autorise les dérogations à l’interdiction de porter atteinte aux espèces protégées qu’« à condition qu’il n’existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas à la survie de la population concernée pour prévenir des dommages importants aux cultures, au bétail, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et aux autres formes de propriété ». Pour être légales, les dérogations à l’interdiction de porter atteinte aux blaireaux doivent être justifiées par trois conditions, devant être cumulativement vérifiées : la démonstration de dommages importants aux cultures notamment ; l’absence de solution alternative ; l’absence d’impact d’une telle mesure sur la survie de la population concernée. Ces trois conditions ont-elles été discutées lors de la Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage ?

Cette pratique, appelée « vénerie sous terre », est particulièrement barbare et cruelle. Elle inflige de profondes souffrances aux animaux puisqu’elle consiste à acculer les blaireaux dans leur terrier à l’aide de chiens, puis, pendant plusieurs heures, à creuser afin de les saisir avec des pinces. Les animaux, dans un état de stress très important, sont ensuite achevés à la dague.

Lorsque la vénerie est pratiquée à partir du 15 mai, les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas entièrement sevrés et dépendent encore des adultes. En effet, les périodes choisies pour ces abattages — tout comme les périodes complémentaires de chasse du blaireau — sont en contradiction avec l’article L. 424-10 du Code de l’environnement, selon lequel « il est interdit de détruire (…) les portées ou petits de tous mammifères dont la chasse est autorisée ».

Les jeunes blaireaux ne sont absolument pas sevrés et forcément ne sont pas émancipés au moment des périodes complémentaires de chasse du blaireau comme l’a démontré l’étude « Contribution à l’étude de la reproduction des Blaireaux Eurasiens (Meles meles) et de la période de dépendance des blaireautins en France » réalisée par Virginie Boyaval, éthologue sur le blaireau : « […] au mois de mai, juin, juillet, les blaireaux juvéniles ne peuvent pas survivre sans leur mère. Ils sont sevrés à l’âge de 4 mois et commencent progressivement leur émancipation pour une durée de plusieurs mois s’étalant de 1 à 4 mois et ne peuvent donc être considérés comme étant émancipés qu’à partir de l’âge de 6 à 8 mois minimum. La destruction des blaireaux, débutant généralement à partir de la mi-mai, compromet le succès de reproduction de l’espèce. La destruction des mères allaitantes, laisse de nombreux orphelins incapables de survivre seul ». Par conséquent pour épargner la nouvelle génération, il faut prendre en considération non pas la période de sevrage mais la période de dépendance des jeunes qui va jusqu’à fin juillet ; il convient donc de préserver la vie des mères jusqu’à la fin de la période de dépendance des jeunes afin que ceux-ci puissent survivre.

La période d’allaitement des blaireautins s’étale au-delà du 15 mai, et les jeunes restent dépendants jusqu’à l’automne, ils sont donc présents dans les terriers pendant la période de déterrage. Il est donc nécessaire de prendre en considération la période dépendance des jeunes comme référence et non pas le sevrage lui-même si l’on veut respecter la survie des jeunes.

La vénerie sous terre n’est pas sans conséquences pour d’autres espèces sauvages. En effet, une fois l’opération terminée, les terriers se trouvent fortement dégradés. Or ces derniers sont régulièrement utilisés par d’autres espèces, dont certaines sont réglementairement protégées par arrêté ministériel et directive européenne, comme le Chat forestier (Felis silvestris) pour les départements concernés ou des chiroptères lorsque certaines espèces sont en phase d’hibernation pendant la période de septembre/octobre à fin avril : «Le Petit rhinolophe hiberne dans des gîtes souterrains (mines, caves, sous-sols ou même terriers de Renard ou de Blaireau)» source Atlas des Mammifères de Bretagne éd. 2015.

Le Conseil de l’Europe recommande d’interdire le déterrage : « Le creusage des terriers, à structure souvent très complexe et ancienne, a non seulement des effets néfastes pour les blaireaux, mais aussi pour diverses espèces cohabitantes, et doit être interdit. »

Il faut obligatoirement que la totalité de la période de chasse du blaireau, qu’elle soit assortie d’une période complémentaire ou non, fasse l’objet de déclaration d’intervention auprès de la DDT et d’un compte-rendu de cette intervention. La fédération doit également être capable de fournir, lors de la commission, des éléments pertinents et exhaustifs sur les bilans annuels de tirs et de déterrage et non des données approximatives qui ne permettent pas d’avoir une idée de ce que cela représente par rapport aux populations départementales. Ces éléments chiffrés doivent être rendus publics. Or, ce projet d’arrêté n’est accompagné d’aucune note de présentation pouvant justifier cette période complémentaire.

La période de tir, lorsqu’elle est autorisée jusqu’au 29 février, provoque potentiellement la mort des mères gestantes et ne doit en aucun être autorisé, en application de l’article L424.10 du Code de l’environnement visant à préserver la future génération.

À PROPOS DU BLAIREAU :
Les populations de blaireaux sont fragiles et souffrent de la disparition de leurs habitats (haies, lisières, prairies, …) et sont fortement impactées par le trafic routier.

Inscrit à l’annexe III de la Convention de Berne, le Blaireau d’Europe, Meles meles, est une espèce protégée (cf. art. 7). A titre dérogatoire, la Convention de Berne encadre strictement la pratique de la chasse et la destruction administrative de cette espèce (cf. art. 8 et 9). Le ministère de l’écologie doit soumettre « au Comité permanent un rapport biennal sur les dérogations faites ».

Aux termes de l’article L. 424-10 du Code de l’environnement, « il est interdit de détruire (…) les portées ou petits de tous mammifères dont la chasse est autorisée ». Or, l’article R424-5 du même code précise toutefois que le préfet peut autoriser l’exercice de la vénerie du blaireau pour une période complémentaire à partir du 15 mai, cet article contrevient donc au précédent.

La dynamique des populations de blaireaux est extrêmement faible (moyenne de 2,3 jeunes par an).
Cette espèce n’est jamais abondante (mortalité juvénile très importante (de l’ordre de 50% la 1ère année).
Une mortalité importante de blaireaux est liée au trafic routier.
Les opérations de vénerie peuvent affecter considérablement les effectifs de blaireaux et peuvent entraîner une disparition locale de cette espèce.
Les bilans annuels relatifs à la vénerie sous terre sont généralement très bas et ne régulent pas du tout les populations. Les collisions routières ont certainement un impact bien plus important que le déterrage. Si ces prélèvements ne permettent pas de réguler les populations (pour de quelconques raisons sanitaires ou économiques), alors pourquoi continuer d’accorder des autorisations de déterrage, si ce n’est de contenter quelques acharnés de la pratique de vénerie sous terre ?

Les dégâts que le blaireau peut occasionner dans les cultures de céréales sont peu importants et très localisés, essentiellement en lisière de forêt. Selon l’Office National de la Chasse ONC bulletin mensuel n° 104 : « Les dégâts que peut faire le blaireau dans les cultures ne sont gênants que très localement (…) Et il suffit de tendre une cordelette enduite de répulsif à 15 cm du sol pour le dissuader de goûter aux cultures humaines. »

En ce qui concerne les éventuels dégâts causés sur les digues, routes ou ouvrages hydrauliques par le creusement des terriers, la régulation du blaireau a montré son inefficacité, voire même un effet contre-productif du fait de la place libérée par l’animal éliminé qui est très vite occupée par un autre individu.
Une méthode simple et pérenne consiste à utiliser des produits répulsifs olfactifs sur les terriers posant problème, ceci accompagné de la mise à disposition à proximité de terriers artificiels. Les avantages de cette solution sont que les animaux continueront d’occuper un territoire sur le même secteur et ne permettront pas l’intrusion d’un nouveau clan. (source : LPO Alsace)

Attention, les messages que vous adressez à la préfecture doivent-être personnalisés et argumentés. Ils doivent-être envoyés par mail avant le 7 Mai 2020, avec comme objet « Chasse Campagne 2020-2021 ».
Association AVES France 
https://www.consultationspubliques.aves.asso.fr/2020/04/23/gard-jusquau-7-mai-consultation-publique-sur-la-periode-complementaire-de-venerie-sous-terre-du-blaireau/  
Contrairement à notre partenaire, nous revendiquons que la cyber action soit prise en compte comme une façon pour chacune et chacun d'entre vous de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement conformément à l'article 7 ci-dessous

Article 7. – Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement.

Texte de la cyberaction proposé

Monsieur le Préfet
Sans donnée chiffrée vous proposez d'étendre la pratique du déterrage d'une espèce protégée chez la plupart de nos voisins européens alors que les petits très vulnérables sont encore au terrier à cette période et que l'utilisation de répulsif suffirait à dissuader de goûter aux cultures humaines.

Comme le Conseil de l'Europe et en application de l’Article 7 de la Charte de l’Environnement je demande que mon avis soit pris en compte pour l’interdiction du déterrage du blaireau, une pratique de chasse barbare et incompatible tant avec la reconnaissance des animaux comme êtres sensibles qu' avec la sensibilité de l'opinion publique opposée à la chasse.

SIGNEZ

page facebook

http://www.facebook.com/pages/Cyber-Acteurs/103522517943?ref=nf

compte twitter

http://twitter.com/#!/cyberacteurs

compte google+

https://plus.google.com/u/0/b/108064087539175087258/+cyberacteurs

compte framaspère

https://framasphere.org/people/087f46c0b2da0133a1d32a0000053625

Cyberaction N° 1225: suspension des autorisations de tirs de loups

Le 6 avril et dans la nuit du 9 au 10 avril, trois loups ont été abattus dans la Drôme par des louvetiers.

[ 1 191 participations ]

     

 

     

 

Cyberaction mise en ligne le 20 avril 2020

Proposée par Cyberacteurs
En soutien à FERUS


Elle prendra fin le : 20 juillet 2020

Plus d'infos

Communiqué de l’association FERUS, 14 avril 2020

C’est un double scandale que nous dénonçons aujourd’hui.

Le 6 avril et dans la nuit du 9 au 10 avril, trois loups ont été abattus dans la Drôme par des louvetiers.

Deux de ces loups abattus étaient des louves dominantes, de deux meutes différentes, qui étaient pleines! Si le tir de femelles pleines d’une espèce protégée est déjà un non sens, cela signifie aussi un risque maximal d’éclatement des meutes. Avec souvent pour conséquences immédiates un report de prédation sur des proies plus faciles à attraper que des proies sauvages, les troupeaux domestiques peu ou mal protégés en l’occurrence.

Alors que le confinement est en vigueur depuis le 17 mars et que les citoyens sont assignés à résidence, certains ont des dérogations pour aller tuer des loups, espèce protégée, en pleine période de reproduction !

Si la priorité actuelle n’est certainement pas de tuer des loups, les pouvoirs publics ont interdit d’autre part toute randonnée ou autre activité de nature pour la simple et bonne raison qu’un accident mobiliserait des secours d’urgence, débordés en ce moment comme nous le savons. Mais ces mêmes pouvoirs publics autorisent des citoyens, les louvetiers, à se balader avec des armes et à tirer en pleine nuit! Et a fortiori sans aucun contrôle sur le terrain de la part des agents assermentés puisque les agents de l’Office Français de la Biodiversité sont confinés!

Nous assistons, depuis chez nous, à une situation totalement hallucinante.
Confinement ou pas, les tirs demeurent pour l’Etat français une solution de facilité, qui ne fonctionne pas. Les chiffres sont là pour le démontrer: en 2019, 94 loups ont été abattus sur autorisation des pouvoirs publics; pourtant, 12451 animaux domestiques ont été indemnisés au titre de la prédation du loup (contre 12058 en 2018), un taux record en Europe. (1).

Comme l’a pointé le CNPN, (Conseil Nationale de Protection de la Nature), «ce type de pratique [les tirs de loups] n’a aucune base scientifique et à ce jour n’a apporté aucune réelle amélioration, ni en termes d’acceptation sociale du loup, ni d’une meilleure protection des troupeaux.» (2)

Seuls les moyens de protection des troupeaux sont efficaces (rapport du bureau d’études TerrOïko). (3).

FERUS demande immédiatement la suspension de toutes les autorisations de tirs de loups et appelle l’Etat français à garder raison.
https://www.ferus.fr/actualite/restez-chez-vous-sauf-pour-tuer-des-louves-qui-attendent-des-petits  

(1) DREAL http://www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/20200327_donnees_dommages_2019.pdf  
(2) https://www.ferus.fr/wp-content/uploads/2020/01/2019-38_avis_cnpn_projet_arrete_experimental_destruction_loup_du_18_decembre_2019.pdf  
(3) https://www.terroiko.fr/pdf/2_tap_loup_NESE.pdf  

Coronavirus et confinement : une louve photographiée près d'une auberge dans le Haut-Bréda en Isère
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/coronavirus-confinement-louve-filmee-pres-auberge-haut-breda-isere-1804906.html  

Un loup aurait été photographié en Seine-Maritime, une première depuis un siècle
http://www.leparisien.fr/environnement/un-loup-aurait-ete-photographie-en-seine-maritime-une-premiere-depuis-un-siecle-17-04-2020-8301666.php  

Texte de la cyberaction proposée

Madame la Ministre,

Comme l’a pointé le CNPN,Conseil Nationale de Protection de la Nature, la pratique de tirs de loups n’a aucune base scientifique et à ce jour n’a apporté aucune réelle amélioration, ni en termes d’acceptation sociale du loup, ni d’une meilleure protection des troupeaux.
Je demande donc immédiatement la suspension de toutes les autorisations de tirs de loups et appelle l’État français à garder raison.
Dans cette attente, veuillez croire en ma vigilance sur vos actions en faveur de la biodiversité.

 Lien Signature

Déjà signé

Votre participation a déjà été prise en compte, merci de votre soutien
Vous pouvez partager la cyberaction "suspension des autorisations de tirs de loups" avec vos amis

 

#NePerdonsPlusDeTemps #ConfinementJour19 #Coronavirus

Douste-Blazy et Perronne lancent un appel au gouvernement au sujet de la chloroquine et Raoult !

  Pétition

Il faut écouter le professeur Raoult !

Pétition

Des masques pour les aides à domicile !

Auteur(s) :

Sophie Saizy

Destinataire(s) :

Olivier Véran (Ministre des Solidarités et de la Santé)

Organisation mondiale de la Santé

 

 

La pétition

Mises à jour

Les aides à domicile qui interviennent tous les jours auprès des personnes âgées dépendantes, et qui sont employés par des particuliers, sont les grands oubliés!

Les personnes âgées sont les plus fragiles face au Covid-19, de par leur âge et leurs multiples pathologies. Elles doivent être protégées à la maison aussi bien qu'en Ehpad!

Et leurs aidants doivent aussi être protégés. Si les aides à domicile tombent malades, qui va s'occuper des personnes âgées isolées?

Comment faire la toilette ou donner à manger à une personne âgée en respectant 1m ou 1m50 de distance?

D'après l'arrêté du 23 mars 2020, les aides à domicile font partie de la liste des professionnels prioritaires et pouvaient bénéficier des masques du stock national, auprès des pharmacies d'officine. Mais cela, c'était la théorie! En pratique pas de masques pour eux...

Depuis une note de la direction générale de la santé du 27 mars, ce ne sont plus les pharmacies d'officine qui doivent leur délivrer les masques. Mais qui donc? Les particuliers employeurs doivent se tourner vers l'Agence régionale de santé? A quel numéro doit-on appeler pour avoir autre chose qu'un message pré-enregistré et pour qu'on décroche au bout du fil?

Je demande à ce que les pharmacies d'officine puissent délivrer des masques aux aides à domicile employés par des particuliers.

J'emploie une auxiliaire de vie pour mon mari de 90 ans dépendant, et je suis confinée car atteinte moi-même du Covid-19. Je pense à toutes les personnes qui sont dans la même situation et qui se sentent abandonnées à leur sort!

Merci de nous aider tous en signant cette pétition!

 

                         Signez!